Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Partizánske zo dňa 06. júla 2017, č.k. 4Csp/4/2017-62, v spojení s dopĺňacím rozsudkom zo dňa 12. septembra 2017, č.k. 4Csp/4/2017-78, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvejnové rozhodnutie. odôvodnenie: 1. Rozsudkom zo dňa zo dňa 06. júla 2017, č.k. 4Csp/4/2017-62 súd prvej inštancie výrokom I. uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi sumunepriznal. Dňa 12. septembra 2017 vydal súd prvej inštancie dopĺňací rozsudok č.k. 4Csp/4/2017-78, ktorým vo výroku I. rozhodol, že žalovanému náhradu trov konania nepriznáva

Súd na základe žaloby vydal vo veci dňa 07.02.2017 platobný rozkaz č. k. 4Csp/4/2017-16, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Žalovanému sa platobný rozkaz neporadilorozkazu č.k. 4Csp/4/2017-16 zo dňa 07.02.2017, poučenia § 292 CSP, oznámenia Obvodného oddelenia PZ U. zo dňa 02.06.2017, uznesenia č.k. 4Csp/4/2017-27 zo dňa 1212.06.2017, uznesenia č.k. 4Csp/4/2017-31 zo dňa 12.07.2017, oznámenia o podanej žalobe zo dňa 12.07.2017, ospravedlnenia žalobcu zo dňa 28.08.2017 a zistil tento

K podanej žalobe pripojil listinné dôkazné prostriedky. 3. Uznesením č. k. 4Csp/4/2017-58 zo dňa 12.07.2017 (právoplatným dňom 18.08.2017) súd pripustil zmenu na4. Žaloba, jej prílohy, procesné poučenie, uznesenie č. k. 4Csp/4/2017-58, uznesenie č. k. 4Csp/4/2017-63 (výzva na vyjadrenie sa k podanej žalobe) boli doručené

zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 Eur. 5. Platobným rozkazom č.k. 4Csp/4/2017-36 zo dňa 22.05.2017 súd zaviazal žalovaného povinnosť zaplatiť žalobcovi 216doručenia platobného rozkazu. 6. Uznesením č.k. 4Csp/4/2017-50 zo dňa 29.09.2017 súd zrušil platobný rozkaz č.k. 4Csp/4/2017-36 zo dňa 22.05.2017. 7. Žalovaný sa k žalobe

webovej stránke súdu dňa 01.03.2019. 5. Uznesením zo dňa 21.08.2017, č. k. 4Csp/4/2017-31, súd pripustil zmenu strany sporu tak, že na strane žalobcu vystúpil z konaniapovinností, a to postúpenie pohľadávky. 6. Uznesením zo dňa 29.09.2017, č. k. 4Csp/4/2017-36, súd v súlade s ust. § 167 ods. 2 CSP vyzval žalovanú, aby sa v lehote 15platne postúpená na žalobcu, o zmene žalobcu súd rozhodol uznesením č. k. 4Csp/4/2017 - 31 zo dňa 21.08.2017. Keďže žalovaná v konaní nepreukázala ďalšie vykonané

2016 do zaplatenia. 2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 6.7.2017 č. k. 4Csp/4/2017-62 tak, že . výrokom I. žalovaného zaviazal povinnosťou zaplatiť žalobcovidôvody hodné osobitného zreteľa. 7. Keďže súd rozsudkom zo dňa 6.7.2017 č. k. 4Csp/4/2017-62 vo veci nerozhodol o trovách konania žalovaného a rozsudok ešte nenadobudol

dôjde vo vzťahu k Vašej povinnosti k zrušeniu tohto platobného rozkazu. -2 - 4Csp/4/2017 Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania

Bratislava IV, č. k. 4Csp/4/2017-32, zo dňa 19. septembra 2017, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Bratislava IV, č. k. 4Csp/4/2017-32, zo dňa 19.p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava IV rozsudkom č. k. 4Csp/4/2017-32 zo dňa 19.9.2017 v celom rozsahu zamietol žalobu a žalovanému nepriznal

súdu Brezno, sp. zn. 4Csp/4/2017 zo dňa 14. 12. 2017, vykonateľného dňa 06. 02. 2018 a Uznesenia Okresného súdu Brezno, sp. zn. 4Csp/4/2017 zo dňa 06. 03. 2018,

Okresný súd návrhu vyhovel vydaním uznesenia Okresného súdu Bratislava I č. k. 4Csp 4/2017-34 zo dňa 14.02.2017. Tieto okolnosti preukazujú dôvodnosť uplatnenej námietkyspomínané uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 14. februára 2017, č. k. 4Csp 4/2017-34 zmenil tak, že návrh zamietol. 8. Krajský súd, ako súd odvolací, preskúmal