Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

6Tk/2/2020 zo dňa 14.04.2020 a rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1T/77/2017 zo dňa 06.09.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 5To/32/2018dňa 07.06.2018, v spojení s uznesením Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1T/77/2017 zo dňa 02.06.2021, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 3Tos/119/2021písm. c/ Trestného zákona. Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1T/77/2017 zo dňa 06.09.2017, právoplatným dňa 07.06.2018 v spojení s uznesením Krajského

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 22.5.2018, sp. zn. 1T/77/2017. II. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona súd odsúdenému určuje skúšobnú dobu

úmyselný trestný čin dňa 15.05.2001. Zo spisu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/77/2017, kde bol obžalovaný uznaný vinným zo spáchania prečinu podľa § 212 ods. 2 písmpísm. f/ Tr. zák. rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 1T/77/2017-147 z 18.10.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 3To/125/2017-173 z 06protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou vo veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/77/2017 je dôvodom, prečo toto ochranné opatrenie nebolo uložené duplicitne aj v tomto

už bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 22.05.2018, sp. zn. 1T/77/2017, právoplatným dňa 22.06.2018, nejavil vážny záujem nájsť a udržať si stále207 ods. 1, od. 3 písm. c) Tr. zák. rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. sp. zn. 1T/77/2017, právoplatným dňa 22.06.2018. Obžalovaný na hlavnom pojednávaní uviedol, žeslobody vo výmere 1 rok, ktorý mu bol uložený rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 1T/77/2017, za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr

dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 1T 77/2017, zo dňa 04.10.2017, právoplatným dňa 04.10.2017, odsúdený za prečin zanedbania

za taký čin odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T/77/2017 zo dňa 27.07.2017, právoplatným dňa 08.08.2017, z pokračujúceho prečinu krádeže

za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona sp. zn. 1T/77/2017 zo dňa 06.06.2017, právoplatným dňom 28.02.2018 odsúdený, riadne neplnil od

Tr. zák., za čo bol uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Komárno, sp. zn. 1T/77/2017 zo dňa 01. februára 2018 a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody

zákona zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Košice I sp. zn. 1T 77/2017 zo dňa 10.1.2018, ktorým jej bol podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm.

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 18.10.2017, sp. zn. 1T/77/2017 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d/, ods. 2 Tr. por. sa napadnutýodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 18.10.2017, sp. zn. 1T/77/2017, bol obžalovaný H. T. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm