Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 10P/4/2016-130 zo dňa 15. novembra 2016 v spojení s dopĺňacím rozsudkom č.k. 10P/4/2016-183 zo dňa 20. decembra 2016, takto rozhodol:odvolacieho konania. odôvodnenie: 1. Rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. 10P/4/2016-130 zo dňa 15.11.2016 bol mal. A. zverený do osobnej starostlivosti matky,účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. 2. Dopĺňacím rozsudkom č.k. 10P/4/2016-183 zo dňa 20.12.2016 rozhodol, že vyživovaciu povinnosť otca voči maloletému

X.XX.XXXX, na čas po rozvode. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 10P/4/2016 súd zistil, že v predmetnej veci sa taktiež vedie konanie o rozvod manželstva V prejednávanej veci súd zistil, že na tunajšom súde pod spisovou značkou 10P/4/2016 sa vedie konanie o rozvod manželstva vyššie uvedených účastníkov konania, amaloletému dieťaťu na čas po rozvode vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 10P/4/2016 prekážku skôr začatého konania o tej istej veci v zmysle § 83 O.s.p. a keďže

I. M e n í s a rozsudok Okresného súdu Ružomberok zo dňa 15. 11. 2016 č. k. 10P/4/2016-130 vo výroku II. tak, že súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu: 1. OtecI. M e n í s a rozsudok Okresného súdu Ružomberok zo dňa 15. 11. 2016 č. k. 10P/4/2016-130 vo výroku II. tak, že súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu: 1. Otec

nad výchovou maloletého W. D. bolo rozhodnuté rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 10P/4/2016-123 zo dňa 11.1.2018, ktorým rozsudkom súd nariadil nad výchovou maloletéhopojednávanie. Na pojednávaní však bolo po oboznámení sa s obsahom rozsudku č.k. 10P/4/2016-123 zo dňa 11.1.2018 ako aj jeho právoplatnosťou zistené, že konanie o zrušenie

práv a povinností k mal. dieťaťu, takto rozhodol: Súd dopĺňa rozsudok č.k. 10P/4/2016-130 zo dňa 15.11.2016 v bode II. tak, že za maloleté dieťa namiesto bodky sabodmi IV., V. a VI. odôvodnenie: 1.Rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. 10P/4/2016-126 zo dňa 15.11.2016 súd zveril maloletého A. U., nar.XX.X.XXXX do osobnej

k maloletým deťom. Na základe návrhu účastníkov súd konanie uznesením č.k. 10P/4/2016-37 zo dňa 26.4.2016 prerušil na 6 mesiacov z dôvodu uzavretia rodičovskej dohody

mesiaci vopred. II. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava, č. k. 10P/4/2016 - 53 zo dňa XX.XX.XXXX v časti výšky výživného na maloletú Q. A., narodenúdo rúk matky. 5. Rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 18.02.2016, sp. zn. 10P/4/2016-53, súd okrem ďalšieho rozhodol tak, že otec sa zaväzuje s účinnosťou od 01

týždňa v starostlivosti otca, čím došlo k zmene rozsudku okresného súdu, sp. zn. 10P/4/2016-149, zo dňa 23. 08. 2016 v časti o úprave práv a povinností k maloletému Kzmeny rozsudku Okresného súdu v Rimavskej Sobote zo dňa 23. 08. 2016, č. k. 10P/4/2016-49 vo výrokoch II. - XII. tak, že maloletý bude zverený do jeho osobnej starostlivostisúd z obsahu spisu zistil, že rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 10P/4/2016 - 149 z 23. 08. 2016 bolo rozvedené manželstvo E. X. a S.. L. X., maloletý

povinnosti otca platiť výživné na maloletého, ktoré konanie sa vedie pod sp.zn. 10P/4/2016 a návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.07.2016 sa domáhala zveriť maloletéhoUznesením tunajšieho súdu č.k. 10P/4/2016-17 zo dňa 3.8.2016 boli tieto dva konania spojené na spoločné konanie pod sp.zn. 10P/4/2016. 2.Návrh o určenie výživného

požiadala navrhovateľka súd, aby zmenil rozsudok Okresného súdu Humenné č.k. 10P/4/2016-156 zo dňa 9.2.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 6CoP/12/2016-193