Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 44Cpr/4/2014-125 zo dňa 2. mája 2016 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súduzodpovedajú skutočnému stavu. Na doručenke od žalovaného je výslovne uvedené - „44 Cpr/4/2014-116 predvolanie + T:11/4. 44C“. Otvorením doporučenej zásielky zo súdu právny

rozhodol: I. O p r a v u j e s a rozsudok Okresného súdu Bratislava III, č.k. 44Cpr 4/2014-174 zo dňa 10.01.2018, v časti odôvodnenia tak, že sa dopĺňa o bod 53., ktorýčastiach sa predmetný rozsudok n e m e n í . odôvodnenie: 1. Rozsudkom č.k. 44Cpr 4/2014-174 zo dňa 10.01.2018 tunajší súd vyhovel žalobe žalobcu a určil, že okamžité

III zo dňa 10. 1. 2018 č.k. 44Cpr/4/2014 - 174 v spojení s opravným uznesením toho istého súdu zo dňa 12. 3. 2018 č.k. 44Cpr/4/2014 - 195, takto rozhodol: Odvolacísúdu prvej inštancie v spojení s opravným uznesením zo dňa 12. 3. 2018 č.k. 44Cpr/4/2014 - 195 p o t v r d z u j e. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trovnebolo v konaní preukázané. 11/ Opravným uznesením zo dňa 12. 3. 2018 č.k. 44Cpr 4/2014 - 195 súd prvej inštancie opravil svoj rozsudok vo veci zo dňa 10. 1. 2018