Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu, pripojte 2 10Csp/47/2016 listiny, na ktoré sa odvolávate, prípadne označte dôkazy na preukázanie svojich

a platobný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 07.12.2016, č. k. 10Csp/47/2016-49. II. Konanie sa za s t a v u j e. III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok

oboznámil s obsahom súdnych spisov tunajšieho súdu sp. zn. 3Csp/68/2016 a sp. zn. 10 Csp/47/2016 a sp. zn. 10Csp/67/2016. 3. Dňa 17. 01. 2017 bolo tunajšiemu súdu doručené

odôvodnení súd prvej inštancie uviedol, že žalobca v konaní vedenom pod sp. zn. 10Csp/47/2016 žiadal, aby súd určil, že spotrebiteľský úver poskytnutý na základe Zmluvysp. zn. 4Csp/46/2016, sp.zn. 9Csp/47/2016, sp. zn. 5Csp/37/2016, sp. zn. 10Csp/47/2016, sp. zn. 8Csp/46/2016 s tým, že toto spojené konanie sa bude ďalej viesť podsp. zn. 4Csp/46/2016, sp. zn. 9Csp/47/2016, sp. zn. 5Csp/37/2016, sp. zn. 10Csp/47/2016, sp. zn. 8Csp/46/2016 s tým, že toto spojené konanie sa bude ďalej viesť pod

sumy 980,20 eur s príslušenstvom. 2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 10Csp/47/2016-40 zo dňa 11.07.2017, a to tak, že žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy

exekučným titulom - Platobným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 10Csp/47/2016-35, zo dňa 20. 09. 2016, vykonateľným dňa 26.10.2016 (ďalej len „exekučný

súdom prvej inštancie samostatným uznesením. odôvodnenie: 1. Žalobca v konaní 10Csp 47/2016 žiadal, aby súd určil, že spotrebiteľský úver poskytnutý na základe Zmluvysp. zn. 4Csp/46/2016, sp.zn. 9Csp/47/2016, sp. zn. 5Csp/37/2016, sp. zn. 10Csp/47/2016, sp. zn. 8Csp/46/2016 s tým, že toto spojené konanie sa bude ďalej viesť pod

sp. zn. 4Csp/46/2016, sp. zn. 9Csp/47/2016, sp. zn. 5Csp/37/2016, sp. zn. 10Csp/47/2016, sp. zn. 8Csp/46/2016 s tým, že toto spojené konanie sa bude ďalej viesť podOznámenie veriteľa o schválení úveru zo dňa 9.10.2014 (na čl. 35), sp. zn. 10Csp/47/2016 Oznámenie veriteľa o schválení úveru zo dňa 30.12.2014 (na čl. 32), sp. zn

vydania bezdôvodného obohatenia. Rovnako ako v konaní vedenom pod sp. zn. 10Csp/47/2016 nedošlo k zmieri z dôvodu, že žalovaný odmietol uhradiť polovicu trov konaniastanoviská sa odvolal právny zástupca žalovaného (CD nosiče sú súčasťou spisu č. 10Csp/47/2016) Ministerstvo financií a SOI uviedli, že náklady na vyberanie splátok úveru

súdom prvej inštancie samostatným uznesením. odôvodnenie: 1. Žalobca v konaní 10Csp 47/2016 žiadal, aby súd určil, že spotrebiteľský úver poskytnutý na základe Zmluvysp. zn. 4Csp/46/2016, sp.zn. 9Csp/47/2016, sp. zn. 5Csp/37/2016, sp. zn. 10Csp/47/2016, sp. zn. 8Csp/46/2016 s tým, že toto spojené konanie sa bude ďalej viesť pod