Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

opravného uznesenia, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 12Ps/3/2017-104 zo dňa 15.01.2019 sa v prvom výroku o p r a v u j e tak, že správne znie:nar. XXXX, naposledy trvale bytom v H.. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 12Ps/3/2017-104 zo dňa 15.01.2019, ktorým návrhu navrhovateľa vyhovel. Rozsudok nadobudolvychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Pri vyhotovovaní rozsudku č. k. 12Ps/3/2017-104 zo dňa 15.01.2019 došlo v prvom výroku k chybe v písaní, spočívajúcej v

Zámky č.k. 11Ps 26/04-25 zo dňa 3.12.2004. 3. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 12Ps 3/2017-18 zo dňa 11.5.2017 bol nesvojprávnej ustanovený opatrovník: „J.“ D. sociálnych

opatrovníka, takto rozhodol: I. M e n í s a uznesenie Okresného súdu Galanta č.k. 12Ps/3/2017 - 17 zo dňa 01.03.2017 tak, že súd P. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX, pozbavenému

účastníkov n e p r i z n á v a náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Pod sp. zn. 12Ps/3/2017 bolo vedené pred Okresným súdom Čadca konanie o žiadosti F. L. o zmenu opatrovníka