Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 18. decembra 2017 č.k. 12Csp/173/2017-59, takto rozhodol: Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby v častiOkresný súd Nitra (súd prvej inštancie) rozsudkom zo dňa 18. decembra 2017 č.k. 12Csp/173/2017-59 (napadnutý rozsudok) určil, že zmluvná podmienka uvedená v čl.2 bod 4

- Platobného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 02.01.2018 sp. zn. 12Csp/173/2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.02.2018 a vykonateľnosť dňa 08.02.2018- Platobným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 02.01.2018 sp. zn. 12Csp/173/2017 bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť sumu istiny vo výške 1495,08 Eurproti Platobnému rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 02.01.2018 sp. zn. 12Csp/173/2017. 12. Vo vykonávacom, exekučnom štádiu konania sa povinný má právo brániť

poukázal na skutočnosť, že na tunajšom súde sa vedie rovnaká vec, pod sp. zn. 12 Csp/173/2017. V uvedenom konaní sú účastníkmi konania BENCONT Collection, a.s. ako žalobca2018. Z uvedeného je zrejmé, že konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 12 Csp/173/2017 predchádza konaniu sp. zn. 8Csp/36/2018. 4. Žalobca sa v oboch prípadoch

uznesenie Okresného súdu Humenné o nariadení neodkladného opatrenia č.k. 12Csp/173/2017-8 zo dňa 26.09.2017. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšomzrušil uznesenie tunajšieho súdu o nariadení neodkladného opatrenia č.k. 12Csp/173/2017-8 zo dňa 26.09.2017. 14. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne

základe Platobného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 02.01.2018 sp. zn. 12Csp/173/2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.02.2018 a vykonateľnosť dňa 08.02.2018- Platobným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 02.01.2018 sp. zn. 12Csp/173/2017 bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť sumu istiny vo výške 1495,08 Eurproti Platobnému rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 02.01.2018 sp. zn. 12Csp/173/2017, avšak túto nevyužil. Ďalej dôvodil, že preskúmavanie nemajetnosti povinného

konaní vystupuje v postavení žalobcu. 2. Súd vydal dňa 15.08.2017 pod č. k. 12Csp/173/2017-22 platobný rozkaz, ktorý však nebolo možné doručiť žalovanému do vlastnýchvlastných rúk, preto ho uznesením zo dňa 11.12.2017 pod č. k. 12Csp/173/2017-42 zrušil podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len

uplatneným pohľadávky, ktoré boli priznané exekučným titulom - uznesením č. k. 12Csp/173/2017- 83, ktorého vykonateľnosť nebola preukázaná, súd tieto peňažné nároky oprávnenému

exekučného titulu – platobný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 12CSP/173/2017 zo dňa 28.08.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25.01

eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 12Csp/173/2017-125 zo dňa 30.04.2018 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku o zamietnutí

titulu - Platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Veľký Krtíš pod sp. zn. 12Csp/173/2017 zo dňa 02.01.2018, ktorý exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 08.02