Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konaní vedenom pod sp. zn. 17 C 64/2016 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 17 C 64/2016 b o l i p o r u š e n é základnéslobôd. 2. Okresnému súdu Bratislava I p r i k a z u j e v konaní sp. zn. 17 C 64/2016 konať bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľke p r i z n á v a finančné zadosťučineniesúdu Bratislava I (ďalej len ,,okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 17 C 64/2016 (ďalej aj ,,napadnuté konanie okresného súdu“). Navrhuje v napadnutom konaní

Rozhodnutie 17C/64/2016-35 8716202290 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35831154 Karadžičova

sumy XX,XX €. s prísl. Okresný súd Košice II, výzvou zo dňa 7.3.2016 sp.zn. 17C/64/2016 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 16,50 € v lehote 10 dní

Okresného súdu Lučenec č. k. 17C/64/2016-126 z 26. októbra 2017, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 17C/64/2016-126 zo dňa 26. 10. 2017 v spojeníspojení s opravným uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 17C/64/2016-142 zo dňa 03. 01. 2018 m e n í v prvom výroku tak, že žalovaná 2/ je p o v i n n á zaplatiťprvej inštancie samostatným uznesením“ (tretí výrok). Následne uznesením č. k. 17C/64/2016-142 zo dňa 03. 01. 2018 opravil tretí výrok rozsudku tak, že tento má správne

exekučného titulu vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Poprade č.k. 17C/64/2016-35 zo dňa 30.05.2016. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie

292/2012 Z.z.. 2. Dňa 05.04.2016 vydal Okresný súd Lučenec v konaní sp.zn. 17C/64/2016 platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej sumy sskutočnosti zistili až v priebehu konania. 5. Uznesením zo dňa 07.06.2016 č.k. 17C/64/2016-37 súd pripustil, aby do konania pristúpil ďalší účastník K. Ž., C.. XX.XX

zaplatil za opravu vád diela. 2. Tunajší súd vydal dňa 18. 04. 2016 pod č.k. 17C/64/2016-10 platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1 070 Eur