Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 16C/17/2021
Nájdených 10 rozhodnutí
16C/17/2021
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Pavol Tomáš
skutočnosť, že toto podanie obsahovalo vady, súd žalobcu vyzval uznesením č. k. 16C/17/2021 - 5 zo dňa 13. 04. 2021, aby tieto vady odstránil a súd mohol v konaní pokračovať
15. júna 2021
ECLI:SK:OSBB:2021:6121278366.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jozef Kolcun
zmluvy o prevode nehnuteľnosti, vedenom na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 16C/17/2021, o dovolaní žalovaného 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 21. februáravýrokoch II., III. a rozsudok Okresného súdu Michalovce z 21. októbra 2022 č. k. 16C/17/2021-106 z r u š u j e a vec v r a c i a Okresnému súdu Michalovce na ďalšie konanieMichalovce (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 21. októbra 2022 č. k. 16C/17/2021-106 rozhodol tak, že: Určuje, že zmluva o nepeňažnom vklade, uzatvorená dňa
27. marca 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:0021201161.1
11Co/37/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Jozef Zlocha
na Okresnom súde Rimavská Sobota sp.zn. 16C/17/2021 a 13Csp/49/2020.
1.4 Okresný súd konštatoval, že pod sp.zn. 16C/17/2021 je vedené konanie, v ktorom sa žalobkyňa
20. júla 2022
ECLI:SK:KSBB:2022:6922200758.1
I. ÚS 22/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
dotknutému bytu vedú (konanie o určenie neplatnosti dražby vedené pod sp. zn. 16 C 17/2021, ako aj konanie o vypratanie bytu vedené pod sp. zn. 16 C 23/2021). Konštatujeústavnej sťažnosti) nemá prístup k podkladom o konaniach vedených pod sp. zn. 16 C 17/2021 a sp. zn. 16 C 23/2021, ako ani k podkladom ohľadom trestných oznámení (bližšie
19. januára 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.22.2023.1
I. ÚS 9/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
vedenom Okresným súdom Bratislava III (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 16 C 17/2021 domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým žiadala, aby súd uložilpriblížiť sa k sťažovateľke na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov.
3. Uznesením č. k. 16 C 17/2021-37 z 5. februára 2021 (ďalej len „uznesenie okresného súdu“) okresný súd návrhu
12. januára 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.9.2022.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mária Trubanová
Bratislava II (po zmene súdnej mapy Mestský súd Bratislava IV) pod sp. zn. 16C/17/2021, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 30. marca„okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo 6. mája 2022 č. k. 16C/17/2021-216 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“ alebo „rozhodnutie okresného súdu“)
27. augusta 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6120407098.1
9Co/151/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Zuzana Posluchová
€, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II č. k. 16C/17/2021-216 zo dňa 06. mája 2022 takto
rozhodol:
Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancieveci na základe riadne zisteného skutkového stavu. Konanie vedené pod sp. zn. 16C/17/2021 je v poradí už štvrtý súdny spor so žalobcom ohľadom zmluvy o pôžičke. Doteraz
30. marca 2023
ECLI:SK:KSBA:2023:6120407098.1
8Co/37/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Monika Holická
03.2023, ktorým bol potvrdený rozsudok Okresného súdu Bratislava II č. k. 16C/17/2021 - 216 zo dňa 06.05.2022, ktorým bola zamietnutá žaloba žalobcu, ktorou sa domáhal
26. marca 2024
ECLI:SK:KSBA:2024:6120242979.1
1Co/5/2021
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Ayše Pružinec - Eren
proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III zo dňa 05. februára 2021, č. k. 16C/17/2021 - 37, takto
rozhodol:
Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie m e n í tak
9. apríla 2021
ECLI:SK:KSBA:2021:1321200756.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2