Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 8Co/109/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
RK-9C/193/2015
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Vladimír Topoľančík
výroku o trovách konania Krajský súd v Žiline ako odvolací súd uznesením č.k. 8Co/109/2017-226 zo dňa 28.12.2017 rozsudok súdu prvej inštancie v poradí v I. výroku,
16. mája 2018
ECLI:SK:OSRK:2018:5915205130.6
DK-5C/28/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Peter Bebej
Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 5Co/122/2022, Krajského súdu v Žiline sp. zn. 8Co/109/2017, rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/91/2003 a Krajského súdu v Banskej2014 sp. zn. 25Cdo/4199/2013 a Krajského súdu v Žiline z 28.12.2017 sp. zn. 8Co/109/2017 s tým, že z nich vyplýva, že v danom prípade nejde o nárok na náhradu škodyzn. 5Cdo/71/2003 /R 26/2005/, Krajského súdu v Žiline z 28.12.2017 sp. zn. 8Co/109/2017 a žalovaným predložených prvostupňových rozhodnutí uvedených pod bodom 10
24. júla 2023
ECLI:SK:OSNO:2023:5420200792.9
10C/423/2015
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Zuzana Krivdová
vzniknutú škodu. Uvedené potvrdzuje aj rozhodnutie Krajského súdu v Žiline, č.k. 8Co/109/2017-226 z 28.12.2017 (č.l. 111-115), v ktorom sa tiež uvádza, že to ustanoveniezaoberať aj mierou zavinenia poistenca. Rozhodnutie Krajského súdu v Žiline, č.k. 8Co/109/2017-226 z 28.12.2017 vysvetľuje predmetné ustanovenie regresného nároku zdravotnejSociálnej poisťovne (rozhodnutia uvedené v unesení Krajského súdu v Žiline, č.k. 8Co/109/2017-226 z 28.12.2017 predloženého intervenientom: sp. zn. 2Cdo 91/2003 zo dňa
14. júna 2018
ECLI:SK:OSNO:2018:5815207160.5
B1-10C/18/2020
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Dana Káčerová
pri svojom rozhodnutí vychádzal z uznesenia Krajského súdu v Žiline sp. zn. 8Co/109/2017, zo dňa 28.12.2017, ktorý vo svojom o uznesení konštatoval, že už Najvyšší
25. októbra 2023
ECLI:SK:MSBA4:2023:1120206885.10
6Co/7/2024
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Jana Janics Bajánková
súvislosti poukázal na to, že Krajský súd v Žiline vo svojom rozhodnutí sp. zn. 8Co/109/2017, zo dňa 28.12.2017 uviedol, že už Najvyšší súd Slovenskej republiky v rozhodnutiach
26. júna 2024
ECLI:SK:KSBA:2024:1120206885.1
5Co/15/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Miroslav Jamrich
Intervenient predovšetkým poukazuje na rozhodnutie Krajského súdu v Žiline, sp. Zn, 8Co/109/2017 zo dňa 28.12.2017, pričom má za to, že v zmysle Čl. 2 ods. 2 CSP právna istota
25. júna 2019
ECLI:SK:KSZA:2019:5815207160.2
6C/115/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Rastislav Žigo
Sociálnej poisťovne (rozhodnutia uvedené v unesení Krajského súdu v Žiline, č.k. 8Co/109/2017-226 z 28.12.2017, sp. zn. 2Cdo 91/2003 zo dňa 27.11.2003. sp. zn. 4Cdo 21/2004
3. júna 2022
ECLI:SK:OSMA:2022:1620202781.4
5Co/122/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Milan Chalupka
Sociálnej poisťovne (rozhodnutia uvedené v unesení Krajského súdu v Žiline, č.k. 8Co/109/2017-226 z 28.12.2017, sp. zn. 2Cdo 91/2003 zo dňa 27.11.2003. sp. zn. 4Cdo 21/2004
29. novembra 2022
ECLI:SK:KSBA:2022:1620202781.2
8Co/12/2024
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jana Vlčková
rozhodovacej činnosti všeobecných súdov (rozsudok Krajského súdu v Žiline sp.zn. 8Co/109/2017), ktoré dospeli k záveru, že v konaní o nároku zdravotnej poisťovne na náhradu
28. mája 2024
ECLI:SK:KSBA:2024:1320204921.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2