Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

doterajších súdnych rozhodnutí Okresného súdu A. vykazuje rovnakú neochotu 9Em/1/2022 -2- plnenia povinností spojenú s násilnými prejavmi, zastrašovaním, agresivitoustarostlivosti o maloletého W., edukatívnej psychoterapie obidvoch rodičov 9Em/1/2022 -3- zameranej na objasnenie negatívnych dopadov hyperprotektivity matky a vzťahovačnýcho rodine a doplnení niektorých zákonov, podľa ktorého súd hodnotí účinnosť 9Em/1/2022 -4- výchovného opatrenia tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí

predškolského zariadenia. 3. Z obsahu spisu vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. B1-9Em/1/2022 bolo zistené, že maloletá sa zdržiava v krajine jej obvyklého pobytu, v Českejvzhľadom na zistenia súdu z obsahu spisov vedených pod sp. zn. B4-58Em/4/2021 a B1-9Em/1/2022 preukazujúcich, že miesto obvyklého pobytu maloletej sa nachádza v Českej republike

predškolského zariadenia. 3. Z obsahu spisu vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. B1-9Em/1/2022 bolo zistené, že maloletá sa zdržiava v krajine jej obvyklého pobytu, v Českejvzhľadom na zistenia súdu z obsahu spisov vedených pod sp. zn. B4-58Em/4/2021 a B1-9Em/1/2022 preukazujúcich, že miesto obvyklého pobytu maloletej sa nachádza v Českej republike

žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal. Zo spisu sp.zn. 9Em/1/2022 vyplynulo, že otec mal. dieťaťa sa návrhom doručeným súdu dňa 18.1.2022 domáhalvýroku I. nakoľko podľa neho nesplnilo účel, ktoré konanie bolo uznesením č.k. 9Em/1/2022-51 zo dňa 04.02.2022 zastavené. Zo spisu sp.zn. 10Em/1/2022 vyplynulo, že otec

9Em/1/2015, 6P/28/2015, 2P/28/2016, 3Em/2/2016, 2P/36/2016, 9P/30/2017, 10P/45/2018, 9Em/1/2022, 10Em/1/2022, 10P/12/2022, 11P/9/2022, 11P/34/2022, 11P/72/2022 a Okresného

maloletého Z. do striedavej starostlivosti oboch rodičov. 55. Súd uznesením č. k. 9Em/1/2022-66 zo dňa 27.5.2022 nariadil výkon rozhodnutia: rozsudku Okresného súdu Bratislava