Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

eur, takto rozhodol: I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Svidník č. k. 6C/132/2016-12 zo dňa 3.2.2017. II. Žalobu zamieta. III. Žalovanému proti žalobcovi náhraduiné čelné sklo, ktoré už bude spĺňať požadované parametre. Dňa 29.10.2016 sa 6C/132/2016 -2- žalobca dostavil do pohostinstva Družba, kde žalovaný ho zavolal, že saspore bol Okresným súdom Svidník dňa 3.2.2017 vydaný platobný rozkaz č. k. 6C/132/2016-12. 3. Žalovaný podal proti platobnému rozkazu dňa 12.4.2017 odpor. Odpor odôvodnil

vyplatených dávok a obsahom pripojených spisov tunajšieho sp. zn. 2T/232/2012 a 6C/132/2016. 5. Z pripojeného spisu tunajšieho sp. zn. 2T/232/2012 súd zistil, že rozsudkompoškodeného. 6. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 6C/132/2016 súd zistil, že platobným rozkazom č.k. 6C/132/2016-12 zo dňa 16.05.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť

a vykonateľného rozhodnutia platobného rozkazu Okresného súdu Rožňava č.k. 6C/132/2016. 2. Súd v konaní poverením č. 5808000397 zo dňa 18.01.2017 poveril v zmysle

súdu Zvolen zo dňa 20. 02. 2017 č. k. 6C/132/2016 - 100, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/132/2016 - 100 zo dňa 20. 02. 2017 z r u š u j e

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 20. decembra 2017, č.k. 6C/132/2016-182, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti (výrokich súhlasným vyjadrením na pojednávaní dňa 07.12.2016 súd konanie uznesením 6C/ 132/2016-116 zo dňa 12.10.2017 v tejto časti konanie zastavil (ide o bolestné vo výškeza sťaženie spoločenského uplatnenia (184 bodov x 16,48 eur). Súd uznesením 6C/132/2016-116 zo dňa 12.10.2017 pripustil zmenu návrhu, tak že predmetom konanie je povinnosť

10 mesiacov strávených vo väzbe, kde bol nevinne. Spor je vedený pod sp.zn. 6C/132/2016. Ďalej uviedol, že má pri sebe aj zdravotnú dokumentáciu, ktorá preukazuje

nájomnej zmluvy, o odvolaní žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 6C/132/2016-146 zo 7.11.2018, takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalovaní 1/ a 2/ majú

Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a uznesenie tunajšieho súdu 6C/132/2016-61 zo dňa 06. 10. 2016, ktorým bol žalovaný vyzvaný na vyjadrenie sa k žalobe

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Malacky, č.k. 6C/132/2016-63 zo dňa 07.03.2017, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu