Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 16. 03. 2021, ktoré správne znie 20C/12/2021 - 9. odôvodnenie: 1. Súd v danej veci vydal platobný rozkaz č. k. 20C/12/2021 - 9 zo dňa 16. 03. 2021, ktorý však

na odvolanie žalobcov 1/, 2/ proti rozsudku Okresného súdu Trenčín, č.k. 20C/12/2021-174 zo dňa 06. mája 2022, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvejje dôkazný a objektívny. Oba rozsudky ako rozsudok 20C/13/2020 aj rozsudok 20C/12/2021 sú zámerne rozhodnuté v prospech jednej strany. Súd svojimi rozhodnutiami tak

1, 3 písm. a) Trestného zákona, - rozsudok Okresného súdu Prešov sp.zn.: 20C/12/2021 zo dňa 15.11.2021, ktorým bola priznaná náhrada nemajetkovej ujmy vo výškesp.zn. 14Co/1/2021 z 06.05.2021. - rozsudok Okresného súdu Prešov sp.zn.: 20C/12/2021 zo dňa 15.11.2021, ktorým bola priznaná náhrada nemajetkovej ujmy vo výške

poukázal na rozsudok Mestského súdu Bratislava IV. zo dňa 21.3.2024, sp. zn. Bl-20C/12/2021, kde súdna autorita jednoznačne prejavila svoj názor vo vzťahu k určovaniu

náhradu škody, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 20C/12/2021-107 z 15.11.2021, takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalobca má nárok na

dňa 12.11.2024 bod. 31 a rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B1-20C/12/2021 zo dňa 21.03.2024 bod 22. Z predložených faktúr žalovaným za opravu motorových