Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 8Co/122/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
III. ÚS 597/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ivan Fiačan
vlastného skoršieho právneho názoru vysloveného v zrušujúcom uznesení č. k. 8Co/122/2017-316 z 25. januára 2018. V tomto kontexte pripomenul, že dôvodom zrušenia zoodklonu od skoršieho zrušujúceho rozhodnutia (uznesenie krajského súdu sp. zn. 8 Co/122/2017 z 25. januára 2018).
9. Krajský súd najprv rekapituloval, že zmluva medzinevysvetlil odklon od svojho právneho názoru vyjadreného v uznesení č. k. 8Co/122/2017-316 z 25. januára 2018, najvyšší súd poukázal a citoval bod 65 posudzovaného
21. októbra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.597.2025.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Erika Šobichová
včasnosťou odstúpenia od zmluvy (bod 28. uznesenia Krajského súdu v Prešove č. k. 8Co/122/2017-316 zo dňa 25. januára 2018).
3. Súd prvej inštancie v napadnutom rozhodnutípredchádzajúceho právneho názoru vysloveného v jeho zrušujúcom uznesení č. k. 8Co/122/2017-316 zo dňa 25. januára 2018.
5. Odvolací súd osobitne zdôraznil, že dôvodomnázoru v prejednávanej veci v predchádzajúcom zrušujúcom uznesení pod č. k. 8Co/122/2017-316 zo dňa 25. januára 2018, čím zaťažil konanie vadou nepredvídateľnosti
11. decembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8108209223.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Erika Šobichová
dňa 7.12.2005 vyzýval na úhradu faktúry, nie dlhu. Uznesením krajského súdu 8 Co 122/2017 bol tento rozsudok opätovne zrušený a vec bola vrátená na ďalšie konanie szákaz ľubovôle. Poukázal na skutočnosť, že krajský súd uznesením pod č. k. 8 Co 122/2017 - v poradí druhé rozhodnutie, ktorým bol rozsudok súdu prvej inštancie zrušenýso svojím prv vyjadreným právnym názorom prezentovaným v uznesení sp. zn. 8 Co 122/2017. Aj keď nie je zákonne zakotvená viazanosť odvolacieho súdu vlastným právnym
14. decembra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:8108209223.1
TO-6C/33/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Ľuboš Chrenko
je neplatné. Poukazuje na právoplatné rozhodnutie Krajského súdu Prešov č.k 8Co/122/2017 zo dňa 25.01.2018.
3.3. Žalobca mu teda poskytol dodatočnú primeranú lehotučasti rozhodnutia Krajského súdu v Prešove zo dňa 25. januára 2018, sp. zn. 8Co/122/2017 sú absolútne nepoužiteľné pre tento prípad. V prvom rade uvádza, že zo žiadnehododatočnej lehoty na plnenie poukazuje predmetné rozhodnutie KS Prešov č.k. 8Co/122/2017. Právo predávajúceho na poskytnutie dodatočnej primeranej lehoty sa premlčalo
24. augusta 2021
ECLI:SK:OSTO:2021:4619201437.13
13C/119/2008
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Peter Revický
Krajský súd v Prešove však na základe odvolania žalobcu uznesením sp. zn. 8Co/122/2017 zo dňa 25.1.2018 aj vyššie uvedený rozsudok zrušil a vec vrátil tunajšiemu
15. mája 2018
ECLI:SK:OSPO:2018:8108209223.18
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
8Cob/45/2016
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Legerská
28. septembra 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3213201496.4