Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Mesto nad Váhom sp. zn. 0T/40/2017 zo dňa 24.03.2017“, pričom správne má byť „trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T/40/2017 zo dňa 24.03.2017.“ odôvodnenie:odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T/40/2017 zo dňa 24.03.2017 a trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/14/2017Mesto nad Váhom sp. zn. 0T/40/2017 zo dňa 24.03.2017“, pričom správne má byť „trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T/40/2017 zo dňa 24.03.2017.“ Podľa

rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 0T 40/2017 zo dňa 09.07.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Humenné sp. zn. 0T 40/2017 zo dňa 30.05.2019.“ odôvodnenie: Uznesenímrozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 0T 40/2017 zo dňa 09.07.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Humenné sp. zn. 0T 40/2017 zo dňa 30.05.2019 (keďže oba tieto

vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 0T/40/2017. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 0T/40/2017 zo dňa 16.05.2017, právoplatným dňa 16obnovy konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 0T/40/2017. Podľa § 396 odsek 5 Trestného poriadku, osoba, ktorá návrh na obnovu konania

t.č. v Z. J. J.-T. v trestnej veci vedenej Okresným súdom Levice pod sp.zn. 0T 40/2017. odôvodnenie: Odsúdený O. T. podal dňa 19.05.2017 návrh na povolenie obnovyobnovy konania v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Levice pod sp.zn. 0T 40/2017 z dôvodu, že skutok, pre ktorý bol odsúdený nespáchal, motorové vozidlo E. G.dôkazov, ktoré mu neboli známe. Z trestného rozkazu Okresného súdu Levice sp.zn. 0T 40/2017 zo dňa16.05.2017, právoplatného dňa 16.05.2017 bolo zistené, že obv. O. T.

vydania trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 3.6.2017, č.k. 0T/40/2017-35 nasledovne: ...dňa 3. júla 2017... odôvodnenie: Tunajší súd zistil, že vv písomnom vyhotovení trestného rozkazu zo dňa 3.6.2017, č.k. 0T/40/2017-35 došlo k zrejmej nesprávnosti v dátume vydania trestného rozkazu, ktorý správne má byť

sp. zn. 0T/40/2017, právoplatným dňa 20.10.2017. odôvodnenie: X. L. S. bol trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany zo dňa 20.10.2017, sp. zn. 0T/40/2017, právoplatným

uloženej trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok zo dňa 04.10.2017, sp. zn. 0T/40/2017, právoplatným dňa 04.10.2017. II. Podľa § 50 ods. 7 Trestného zákona sa naprávoplatnosť trestný rozkaz Okresného súdu Pezinok zo dňa 04.10.2017, sp. zn. 0T/40/2017, ktorým bol odsúdený F. B., uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenie pod

a hoci bol dňa 09.07.2017 trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 0T/40/2017, právoplatným dňa 09.07.2017, uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľaregistra trestov /č.l. 48/ a trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 0T/40/2017 zo dňa 09.07.2017 / č.l. 49/, právoplatným dňa 09.07.2017, ktorým bol obžalovaný17055026, a tiež bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 0T/40/2017 zo dňa 09.07.2017 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona

súd zrušuje výrok o vine z trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/40/2017 zo dňa 22.03.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.03.2017, ako aj celýskutkovými zisteniami v zrušenom trestnom rozkaze Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/40/2017 zo dňa 22.03.2017 obžalovaná Y. H., nar. XX. XX. XXXX vo A., trvale bytom XX

zn. 0T /40/2017 zo dňa 29.07.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.07.2017, v spojení s uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T /40/2017 zo dňa