Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobe na obnovu konania, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 10Cpr/1/2017, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 31. júlanáhradu trov konania. 2. Súd prvej inštancie uznesením z 18. decembra 2017 č. k. 10Cpr/1/2017-14 vo výroku I. rozhodol tak, že žalobu o obnovu konania odmietol a vo výroku

riaditeľky naďalej trvá, vedenom na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 10Cpr/1/2017, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 28. marcaprvej inštancie“ event. „prvoinštančný súd“) rozsudkom z 3. júla 2018 č. k. 10Cpr/1/2017-160 žalobu žalobkyne o určenie neplatnosti jej odvolania z funkcie riaditeľky

odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 10Cpr/1/2017-311 zo dňa 05. augusta 2021, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej 2. Súd prvej inštancie v predmetnej právnej veci rozhodol rozsudkom č.k. 10Cpr/1/2017-160 zo dňa 03.07.2018 tak, že žalobu v celom rozsahu zamietol. Na odvolanierozsudku č.k. 10Cpr/1/2017-160 zo dňa 03.07.2018 odvolacím súdom súd prvej inštancie ďalej konal a napokon rozhodol napadnutým rozsudkom č.k. 10Cpr/1/2017-311 zo dňa

základnej školy, vedenom na bývalom Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 10Cpr/1/2017, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 26. januáraVáhom (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 05. augusta 2021 č. k. 10Cpr/1/2017-311 určil, že odvolanie žalobkyne z funkcie riaditeľky základnej školy Y.

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 10Cpr/1/2017-160 zo dňa 03.júla 2018, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej

sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka. 3.Uznesením č.k. 10Cpr/1/2017-104 zo dňa12.09.2017 z dôvodu späťvzatia žaloby súd konanie voči žalovanej

predložené zo strany žalobcu neprihliadal. 5. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 10Cpr/1/2017-160 zo dňa 03.07.2018 žalobu v celom rozsahu zamietol. Na odvolanie žalobcu