Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Trnava sp zn. 19C/235/2016 z dôvodu, že v tomto konaní sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutierozhodnutie súdu. Nakoľko konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 19C/235/2016 bolo právoplatne skončené, súd uznesením sp. zn. 21C/15/2016-139 zo dňa 29.04.2021

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trnava z 19. júna 2019 č.k. 19C/235/2016-194 takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancieodôvodnenie: 1. Napadnutým rozsudkom č.k. 19C/235/2016-194 z 19. júna 2019 v spojení s opravným uznesením č.k. 19C/235/2016-208 z 3. septembra 2020 súd prvej inštancieCSP). 7. Predmetom konania vedeného pred súdom prvej inštancie pod sp. zn. 19C/235/2016 je žaloba žalobcov 1/ a 2/ ako právnych nástupov po pôvodnej žalobkyni neb

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 18. decembra 2017 č.k. 19C/235/2016-184 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutýchprvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom zo dňa 18. decembra 2017 č.k. 19C/235/2016-184 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni v 1. rade nemajetkovú ujmu