Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 04.10.2016 sp.zn. 1T/75/2016, z a m i e t a . odôvodnenie: Napadnutým uznesením súd I. stupňa podľa § 66bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 04.10.2016 sp. zn. 1T/75/2016. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona určil odsúdenému skúšobnú dobu v trvaníTrestného zákona trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 04.10.2016 sp. zn. 1T/75/2016. Do výkonu trestu odňatia slobody bol dodaný dňa 04.10.2016 z väzby, ktorú

Okresného súdu Rožňava sp.zn. 1T/75/2016 zo dňa 13.6.2016 (vydaný dňa 6.6.2016) v spojení s uznesením Okresného súdu Rožňava sp.zn. 1T/75/2016 zo dňa 31.1.2018 v trvaní

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/75/2016 zo dňa 03.10.2016, právoplatným dňa 26.10.2016 vo výmere 2 (dva) roky pôvodneneosvedčil, o čom bolo rozhodnuté uznesením Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/75/2016 zo dňa 04.03.2020, právoplatným dňa 07.05.2020, s nariadením vykonania trestuvo výmere 2 roky uložený trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/75/2016 zo dňa 03.10.2016, právoplatným dňa 26.10.2016 vo výmere 2 roky pôvodne podmienečne

Bánovce nad Bebravou č. k. 1T/75/2016 - 152 zo dňa 04.01.2017. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 1T/75/2016 - 152 zo dňa 04.01.2017

žalobkyne, pokiaľ nepredloží, nenavrhne ďalšie dôkazy.) 2. Trestný rozkaz sp. zn. 1T/75/2016 zo dňa 2.1.2017 (čl. 7) časovo predchádzal trestné oznámenie zo dňa 19.5.2017spáchanie iného trestného činu než vo veci 1T/75/2016, a to prečinu nebezpečného prenasledovania. Trestný rozkaz 1T/75/2016 preto nemôže osvedčiť tvrdenia na vydanie

odôvodnenie: V. C. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/75/2016 zo dňa 30.11.2016, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/75/2016 zo dňa 30.11.2016. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona mu zároveň určil skúšobnú dobu

2016, právoplatný 10.4.2017, rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 1T/75/2016 zo dňa 16.11.2016, právoplatný 16.11.2016, ako i všetky ďalšie rozhodnutia2016, právoplatný 7.7.2016, rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 1T/75/2016 zo dňa 16.11.2016, právoplatný 16.11.2016, ako i všetky ďalšie rozhodnutia2017, taktiež aby zrušil rozsudok Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn. 1T/75/2016 zo dňa 16.11.2016, právoplatný 16.11.2016, ako i všetky ďalšie rozhodnutia

obžalobou kvalifikované ako prečin nebezpečného vyhrážania uznesením, č. k. 1T/75/2016-91 zo dňa 20.4.2017 postúpil vec Okresnému úradu, odbor všeobecnej vnútornejnebezpečného vyhrážania, pričom vec bola vedená na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 1T/75/2016, v ktorom konaní súd rozhodol uznesením a postúpil vec Okresnému úradu Čadcabolo prijaté dňa 9.9.2016 Okresným súdom Čadca v konaní 2Tp/34/2016. Zo spisov 1T/75/2016 a 2Tp/34/2016 vedených na Okresnom súde Čadca jednoznačne vyplýva, že do rodinného

uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo 4. októbra 2016, sp. zn. 1T/75/2016, a rozsudkom Krajského súdu v Trnave z 23. novembra 2017, sp. zn. 5Ntc/15/2017zistil, že Okresný súd Trnava trestným rozkazom zo 4. októbra 2016, sp. zn. 1T/75/2016, uznal odsúdeného W. na tam uvedenom skutkovom základe vinným zo zločinu týraniazák. zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia (zv. 1T/75/2016, č. l. 293). Okrem toho krajský súd rozsudkom z 23. novembra 2017, sp. zn.

š u j e výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Michalovce sp. zn. 1T/75/2016 zo dňa 04.08.2016, doručenom obžalovanému V. W. dňa 19.08.2016, ktorým bolodsúdený, no bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 1T/75/2016 zo dňa 4.8.2016, právoplatným dňa 31.08.2016 na trest odňatia slobody vo výmereoboznámením spisov Okresného súdu Michalovce sp. zn. 1T/111/2014 a sp. zn. 1T/75/2016, na základe čoho zistil pochybenie okresného súdu, pokiaľ tento neukladal súhrnný