Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zákona, z ktorého bol uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 1T 115/2017 zo dňa 28. septembra 2017, súd obvineného odsudzuje: Podľa § 212 ods. 2 Trestnéhozrušuje výrok o treste uloženom rozsudkom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 1T 115/2017 zo dňa 28. septembra 2017, právoplatným v ten istý deň, ktorým bol obvinenýstráženia, pričom zrušil výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T 115/2017 zo dňa 28. septembra 2017, ktorým bol obvinený uznaný vinným z prečinu krádež

zn. 1T/115/2017 zo dňa 02.11.2017, právoplatný dňa 14.11.2017, pôvodne podmienečne, premenený uznesením Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 1T/115/2017 zo dňaTrestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 02.11.2017, sp. zn. 1T/115/2017 bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, pôvodnepremenený uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 29.09.2020, sp. zn. 1T/115/2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 03.11.2020, sp. zn.

bol uložený - trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 1T/115/2017 zo dňa 02.11.2017 právoplatný dňa 14.11.2017 vo výmere 8 mesiacov, pôvodnedobou 2 roky, premenený uznesením Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 1T/115/2017 zo dňa 29.09.2020, so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na

mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 1T 115/2017 zo dňa 02. 11. 2017, na ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou

trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 1T/115/2017 zo 14. marca 2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 2To/69/2018

roky pri súčasnom zrušení: · Trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda 1T/115/2017 zo dňa 18.12.2017 vo výroku o treste. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd

obžalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V zo dňa 28.12.2017, sp.zn. 1T/115/2017, na neverejnom zasadnutí konanom v Bratislave dňa 30.1.2018 takto rozhodol:odôvodnenie: Okresný súd Bratislava V v senáte uznesením zo dňa 28.12.2017, sp.zn. 1T/115/2017, podľa § 238 ods. 3 Trestného poriadku („Tr.por.“), § 72 ods. 1 písm. b), písmpredloženého spisového materiálu zistil, že na Okresnom súde Bratislava V pod sp.zn. 1T/115/2017 bola dňa 14.12.2017 prijatá obžaloba podaná na E. C. Okresnou prokuratúrou

Bratislava V (ďalej len „okresný súd") rozsudkom zo 14. marca 2018, sp. zn. 1 T 115/2017, uznal obvineného E. C. vinným zo zločinu prevádzačstva podľa § 355 ods. 2

prokurátora a obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 1T/115/2017 zo dňa 14.3.2018, na verejnom zasadnutí konanom v Bratislave dňa 6.9.2018 taktoa. odôvodnenie: P. Okresného súdu Bratislava V („prvostupňový súd“) sp.zn. 1T/115/2017 zo dňa 14.3.2018 bol obžalovaný E. C. uznaný za vinného zo spáchania zločinuskutočností zrušil rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo dňa 14.3.2018 sp. zn. 1T/115/2017 vo výroku o treste a uložil mi aj najprísnejší podmienečný trest odňatia slobody

veci: 3. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V (ďalej len „okresný súd“) č. k. 1T/115/2017 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) bol sťažovateľ uznaný za vinného zo zločinu