Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu je telekomunikačný operátor, ktorý ponúka jednotlivcom, domácnostiam 2 5Csp/148/2017 a firemným zákazníkom produkty a služby pevnej i mobilnej siete, služby internetovéhovysielanie. Služba nie je poskytovanie obsahu ani zabezpečenie alebo vykonávanie 3 5Csp/148/2017 redakčného dohľadu nad obsahom prenášaný pomocou sietí a služieb a nezahŕňaslužby. Jednalo sa o mobilné služby, resp. o služby s užívaním SIM karty, ku 4 5Csp/148/2017 ktorej bolo pridelené telefónne číslo XXXX XXX XXX. Na základe vzťahu medzi

Okresný súd Senica žalobe v celom rozsahu vyhovel, a to platobným rozkazom č.k. 5Csp/148/2017-31 zo dňa 27.11.2017, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastnýchtento platobný rozkaz uznesením č.k. 5Csp/148/2017-87 zo dňa 20.2.2019 zrušil. 3. Okresný súd Senica uznesením č.k. 5Csp/148/2017-64 zo dňa 13.6.2018 rozhodol, že pokračuje

výške nemôže súd vo veci konať. (výzva Okresného súdu v Kežmarku, č. k.: 5Csp/148/2017-28 zo dňa 23.02.2018). 4. Uvedená výzva bola žalobcovi doručená dňa 25.02

žalovanému sumu 50eur dňa 08.04.2014. 6. Súd rozhodol platobným rozkazom sp. zn. 5Csp/148/2017 zo dňa 05.12.2017, ktorý bol uznesením tunajšieho súdu zo dňa 12.06.2018 zrušený