Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

IK- C/0613/1056 zo dňa 25.10.2013. 2. Uznesením Okresného súdu Rožňava č. k. 9Er/377/2015-28 zo dňa 26.02.2016 bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia naje prípustné odvolanie. 8. Nakoľko uznesenie Okresného súdu Rožňava č. k. 9Er/377/2015-28 zo dňa 26.02.2016 nadobudlo v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach

Borisa Sobolovského, Exekútorský úrad Ružová dolina 8, Bratislava, pod sp. zn. 9Er/377/2015 (EX 76228/2015) z a s t a v u j e . Súdny exekútor m á n á r o k na náhradu

p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Okresný súd Piešťany uznesením k sp. zn. 9Er/377/2015 zo dňa 24.04.2020 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia

oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 02.06.2015, č. k. 9Er/377/2015-15, takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. Účastníkom náhradu trov

oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava zo dňa 26.02.2016, č.k. 9Er/377/2015-28, takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie súdu prvej inštancie. Stranám