Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odôvodnila tým, že v spore proti žalovanému, vedenom na tunajšom súde sp. zn. 2C/159/2014 bola ako žalobkyňa v postavení spotrebiteľky. Žalobou sa domáhala vydania bezdôvodnéhoslúži v skutočnosti záujmom dodávateľa.“ Rozsudok Okresného súdu Svidník č.k. 2C/159/2014-90 zo dňa 26.1.2015 nadobudol právoplatnosť 9.1.2017 a vykonateľnosť 13.1.2017základe si ho uplatňuje. S poukazom na rozhodnutie Okresného súdu Svidník sp.zn. 2C/159/2014 zo dňa 26.1.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.zn. 20Co/240/2015

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 2C/159/2014-26 zo dňa 15. decembra 2014, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu vo výrokochn e d o t k n u t ý . odôvodnenie: Okresný súd Ružomberok rozsudkom č. k. 2C/159/2014-26 zo dňa 15. 12. 2014 odporcu zaviazal zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške

žalovaná dlhodobo pracuje v Českej republike. Preto súd uznesením sp. zn. 2C 159/2014-29, zo dňa 19.6.2014, platobný rozkaz zrušil podľa § 173 ods. 2 O.s.p. Žalobca

o občianskych a politických právach uznesením Okresného súdu Skalica č. k. 2 C 159/2014-368 z 19. septembra 2019 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a„medzinárodný pakt“) uznesením Okresného súdu Skalica (ďalej len „okresný súd“) č. k. 2 C 159/2014-368 z 19. septembra 2019 (ďalej len „napadnuté uznesenie“), ktoré navrhujestanovenej súdom zo strany sťažovateľa nedošlo, okresný súd uznesením č. k. 2 C 159/2014-351 z 11. apríla 2019 vydaným vyšším súdnym úradníkom dovolacie konanie zastavil

písomne k podanému návrhu nevyjadril. Okresný súd Ružomberok rozsudkom sp.zn. 2C/159/2014-26 zo dňa 15.12.2014 zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške

prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 2C/159/2014-65 zo dňa 19.5.2015, takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok súdu prvej inštancie

podmienky, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Svidník č. k. 2C/159/2014 - 90 zo dňa 26.01.2015 takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa rozsudok.

resp. 996,59 eura, ale v konaní vedenom na okresnom súde Svidník pod č. k. 2C/159/2014 sa žalobkyňa domáha určenia rovnakej zmluvnej podmienky za neprijateľnú a tiežrozsúdenej veci (res iudicata), najmä pokiaľ sa týka konania vedeného sp. zn. 2C/159/2014, t.j. zistiť či nejde o zhodný nárok, ktorý si žalobkyňa uplatňuje ako vydaniedohodnutého úroku je neplatná. 16) Z pripojeného spisu Okresného súdu Svidník sp. zn. 2C159/2014 vyplýva, že žalobkyňa Ing. D. U., nar. XX.X. XXXX, bytom G. XX, proti žalovanej

Námestie legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 343 828. Uznesením sp. zn. 2C/159/2014 zo dňa 27.8.2015 tunajší súd pripustil vstup vedľajšieho účastníka Združenie

podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia na tunajšom súde. 2C/159/2014 - 12 - Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti