Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T 73/2016 zo dňa 14.12.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To1To 29/2018 zo dňa 15.05.2018 a s uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T 73/2016 zo dňa 03.11.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1Tos 7/2021do rozporu so zákonom. Z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T 73/2016 zo dňa 14.12.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 1T/73/2016 zo dňa 26.07.2016, právoplatným dňa 17.10.2016 vo výmere 10 (desať) mesiacovodpisu registra trestov a trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 1T/73/2016. Z hodnotenia Ústavu na výkon testu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou(desať) mesiacov v trestnej veci Okresného súdu Bratislava V vedenej pod sp.zn. 1T/73/2016 so začiatkom trestu 09.04.2018, s predpokladaným koncom trestu 09.02.2019.

15.03.2019 a predovšetkým z pripojeného rozsudku Okresného súdu Nitra, sp.zn.1T/73/2016 súd zistil, že odsúdený po prepustení z výkonu posledného nepodmienečného trestuzahladenie odsúdenia riadny život, nakoľko rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp.zn.1T/73/2016 zo dňa 14.12.2017, právoplatným v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitrevyžiadaných na osobu odsúdeného a pripojeného rozsudku Okresného súdu Nitra, sp.zn.1T/73/2016 súd musí jednoznačne a bez akýchkoľvek pochybností konštatovať, že nakoľko

stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 1T/73/2016 zo dňa 14.12.2017, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/29/20181To/29/2018 zo dňa 15.05.20218 a s uznesením Okresného súdu Nitra sp .zn. 1T/73/2016 zo dňa 03.11.2020, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1Tos/7/2021

(dvanásť) mesiacov uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 1T/73/2016 zo dňa 26. 10. 2016, Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Tr. zák. súd odsúdenému určuje

Hrnčiarovce nad Parnou, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/73/2016 zo dňa 7.6.2017 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátorapretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/73/2016 zo dňa 7.6.2017 bol obžalovaný B. N. uznaný vinným z prečinu poškodzovania

Ilava, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 1T/73/2016-240 zo dňa 26.07.2016 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátorkyje dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 1T/73/2016-240 zo dňa 26.07.2016 bol obžalovaný X. Z. uznaný vinným zo zločinu nedovolenej

odvolaní okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T 73/2016 zo dňa 1. 12. 2016, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie okresnéhom i e t a . odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T 73/2016 zo dňa 1. 12. 2016 bol obžalovaný Y. Y. oslobodený spod obžaloby Okresnej prokuratúry

obžalovanému uložený v rozsudku Okresného súdu Malacky z 12. septembra 2016, sp. zn. 1T/73/2016, právoplatnom dňa 12. septembra 2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tietoOkresného súdu Malacky sp. zn. 1T/73/2016 súd zistil, že obžalovaný bol odsúdený rozsudkom z 12. septembra 2016, sp. zn. 1T/73/2016, ktorý nadobudol právoplatnosťvinným práve rozsudkom Okresného súdu Malacky z 12. septembra 2016, sp. zn. 1T/73/2016 a preto súd vychádzal pri ukladaní trestu práve z trestnej sadzby tohto prečinu

do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 73/2016. Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred