Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/18/2017 - 14 zo dňa 14.02.2017 v záhlaví a vo výroku uznesenia nasledovne: „ Okresnývedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 7P/18/2017.“ odôvodnenie: 1. Okresný súd Nové Zámky uznesením č.k. 7P/18/2017 - 14 zo dňa 14.02.2017 nariadil neodkladnéstarostlivosti a určenia výživného vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 7P/18/2017. 2. Navrhovateľ požiadal dňa 21.02.2017 o opravu svojho dátumu narodenia v

domáhal výkonu rozhodnutia, a to rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica sp.zn. 7P/18/2017-17 zo dňa 2.5.2017, právoplatného a vykonateľného dňa 10.5.2017, z dôvodu,pričom zároveň súd rozhodol i o zmene rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica 7P/18/2017 zo dňa 2.5.2017 3. Dňa 30.4.2018 otec uviedol, že s poukazom na schválenie

návrh odôvodňovala tým, že rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 7P/18/2017 schválila s otcom detí dohodu ohľadom styku otca s deťmi tak, že otec sa môžetunajšieho súdu 7P/18/2017, 4P/13/2017 a zistil, že styk otca s deťmi bol naposledy upravovaný rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica 7P/18/2017-17 zo dňa 02.

doručenú súdu dňa 25. 4. 2018, podľa ktorej sa mení rozsudok tunajšieho súdu 7P 18/2017 zo dňa 2. 5. 2017 tak, že otec je oprávnený prevziať si maloleté deti S., naruviedol, že Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 02.05.2017, č.k. 7P/18/2017-17 bola schválená dohoda rodičov o úprave styku s maloletými deťmi, avšak matka

zistenie zamestnávateľov rodičov dieťaťa, pripojeným spisom OS Skalica sp. zn. 7P/18/2017, správou kolíznej opatrovníčky, rozhodnutím Sociálnej poisťovne - pobočka Bratislavanestretáva, výživné platí na syna mesačne po 70 eur. OS Skalica určil rozsudkom č.k. 7P/18/2017-38 z 2.5.2017 (právoplatný 16.5.2017) nad maloletým dohľad. 6. Matka je nanedostavila, súd vychádzal z obsahu pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 7P/18/2017 a zo správy kolíznej opatrovníčky z 20.6.2017. 8. Matka býva s všetkými tromi

dohľad nad výchovou maloletého N. určený rozsudkom Okresného súdu Skalica č.k. 7P/18/2017-38 zo dňa 02.05.2017. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

navrhuje, aby súd konanie zastavil. Rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 7P/18/2017 zo dňa 14. 12. 2017 súd udelil súhlas matke na zápis maloletých detí do ZŠ

XXXX, z a s t a v u j e“. odôvodnenie: 1.Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 7P 18/2017-471 zo dňa 21.11.2017 v VIII. a IX. výroku, vzájomný návrh matky o zvýšenie

pripojených spisov Okresného súdu Čadca vedených pod spisovou značkou 16 PPom 1/2018, 7P 18/2017 a 16 P 10/2017 mal súd zistený nasledovný skutkový stav: 5. Matka maloletéhozaznamenané zlepšenie správania maloletého. 15. Rozsudkom Okresného súdu Čadca, č. k. 7P/18/2017-43 zo dňa 14.7.2017 bol maloletý dočasne odňatý z osobnej starostlivosti rodičovjeho výchova je naďalej vážne ohrozená. Rozsudkom Okresného súdu Čadca, č. k. 7 P 18/2017-43 zo dňa 14. 7. 2017 bolo u maloletého nariadené výchovné opatrenie - pobyt

náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 7P 18/2017-471 zo dňa 21.11.2017 v VIII. a IX. výroku, vzájomný návrh matky o zvýšenie