Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

osobnej starostlivosti. Okresný súd vo veci nariadil neodkladné opatrenie č. k. 22P/51/2017 - 19, zo dňa 24.10.2017, ktorým zveril maloleté deti do náhradnej osobnej starostlivostidomova, čo zobral na vedomie. 4. Z pripojeného spisu okresného súdu sp. zn. 22P/51/2017 sa súd oboznámil s listinnými dôkazmi - správou zo šetrenia pomerov v rodine27,32 € (30% zo sumy 91,06 €). 16. Súd rozhodol neodkladným opatrením č. k. 22P/51/2017 - 19, zo dňa 24.10.2017 a zveril maloleté deti do náhradnej osobnej starostlivosti

úmyselne zatajila skutočnosť, že rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 22P/51/2017-70 zo dňa 13.12.2017 boli maloletí oprávnení zverení do jej osobnej starostlivostipredmetným návrhom súdu predložila aj rozsudok Okresného súdu Trnava, sp. zn. 22P/51/2017-70 zo dňa 13.12.2017. X. R. T., uvedená v návrhu na vykonanie exekúcie akoúmyselne zatajila skutočnosť, že rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 22P/51/2017-70 zo dňa 13.12.2017, boli oprávnení zverení do osobnej starostlivosti povinnej

p r a v u j e . III. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 22P/51/2017 - 70 zo dňa 13.12.2017 v časti úpravy styku otca s maloletým Marcusom. IV.

zročnosť celého plnenia. IX. Týmto súd mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 22P/51/2017 - 70 zo dňa 13.12.2017 v časti zverenia, styku a výživného na maloletú Z. aSociálnej poisťovni zo dňa 11.03.2024, spisom Okresného súdu Trnava sp. zn. 22P/51/2017, ako aj s obsahom celého spisového materiálu, keď pojednával v zmysle ustanoveniavýživného. 10. Zo spisu Okresného súdu Trnava sp. zn. 22P/51/2017 súd zistil, že súd rozsudkom č.k. 22P/51/2017-70 zo dňa 13.12.2017 schválil dohodu rodičov v znení:

navrhovateľky M. Č.. 5. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 22P/51/2017 súd zistil, že Okresný súd Trnava rozsudkom č.k. 22P/51/2017-70 zo dňa 13.12.2017 schválil dohodu účastníkovvykonaného dokazovania mal súd osvedčené, že rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 22P/51/2017-70 zo dňa 13.12.2017 boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matky

s kresbami rozprávkových postavičiek. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k 22P/51/2017-56 zo dňa 16.01.2018 boli obidve maloleté deti zverené do osobnej starostlivostipripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 22P/51/2017 vyplýva, že z uvedeného dôvodu boli maloleté deti rozsudkom č.k 22P/51/2017-56 zo dňa 16.01.2018 zverené do osobnej

mu bol určený aj rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 13.12.2017, sp. zn. 22P/51/2017-70, právoplatným dňa 21.12.2017 a to tak, že je povinný prispievať na výživumu bol určený aj rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 13.12.2017, sp. zn. 22P/51/2017-70, právoplatným dňa 21.12.2017 a to tak, že je povinný prispievať na výživu

navrhovateľky, takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 22P/51/2017-56 zo dňa 16.01.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.02.2018 tak, žedo náhradnej osobnej starostlivosti, spisu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22P/51/2017 a zistil tento skutkový stav: 7. Rodnými listami maloletých D. N., nar. XXpripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 22P/51/2017 vyplýva, že z uvedeného dôvodu boli maloleté deti rozsudkom č.k 22P/51/2017-56 zo dňa 16.01.2018 zverené do osobnej

bola určená aj rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 13. 12. 2017, sp. zn. 22P/51/2017-70, právoplatným dňa 21. 12. 2017, a to tak, že je povinný prispievať na výživu