Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

matky proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 16. novembra 2016 č. k. 13P/276/2016-37, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancieodôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 16. novembra 2016 č. k. 13P/276/2016-37 zamietol návrh matky na nariadenie ňou požadovaného neodkladného opatrenianavrhujúc odvolaciemu súdu, aby zmenil uznesenie OS Nitra zo dňa 16.11.2016 č. k. 13P/276/2016-37 tak, že nariadeným neodkladným opatrením otcovi G. T. zakáže stretávať

maloletým dieťaťom, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 13P/276/2016-197 zo dňa 12. decembra 2017, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu2016 č.k. 13P/276/2016-19 súd prvej inštancie spojil oba návrhy rodičov na zmenu úpravy styku na spoločné konanie, ktoré je vedené pod sp. zn. 13P/276/2016. 1.3 Dňakonania vedeného na Okresnom súde Nitra pod sp.zn. 13P/276/2016. Okresný súd Nitra uznesením č.k. 13P/276/2016-37 zo dňa 16.11.2016 zamietol návrh matky na nariadenie

starostlivosti o maloleté deti rozhodoval Okresný súd Bratislava IV vo veci sp.zn. 13P/276/2016. 4. Podľa § 112 ods. 1 C.m.p., na konanie vo veciach starostlivosti súdu o

manželstva na čas po rozvode - konanie bolo vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 13P/276/2016. 2. Podaním zo dňa 30.09.2016 doručeným súdu dňa 30.09.2016 matka návrh naSúdu je z jeho úradnej činnosti známe, že uznesením tunajšieho súdu, č.k. 13P/276/2016-17 zo dňa 07.10.2016, bolo konanie o rozvod manželstva a úpravu pomerov k

výživnom, vzhľadom na skutočnosť, že bolo upravené neodkladným opatrením č.k. 13P 276/2016-32 zo dňa 18.01.2017 vo výške XX,- eur mesačne na každé dieťa, súd nerozhodol

vždy chcel len to najlepšie. 3. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 13P/276/2016-32 zo dňa 18.1.2017 bolo nariadené neodkladné opatrenie, podľa ktorého bolpríjme účastníkov, oboznámil sa so spisom Okresného súdu Bratislava IV č.k. 13P/276/2016, ako aj s ostatnými listinnými dôkazmi založenými v súdnom spise, vypočul

príjmov oboch rodičov a výdavkov maloletého sťažovateľa. 2.5. Uznesením č. k. 13 P 276/2016-171 z 29. júna 2018 okresný súd zamietol návrh otca na nariadenie neodkladného