Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žiadala súd, aby zvýšil výživné určené rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 12P/38/2016 zo dňa 08.11.2016 zo sumy 150,- € mesačne, na sumu 350,- € mesačne, od 01.09návrhu uviedla, že naposledy bolo rozhodnuté o výživnom rozsudkom OS Čadca 12P/38/2016, v sume 150,- € mesačne. Od septembra 2020 začala študovať na Žilinskej univerzite že naposledy bolo rozhodnuté o výživnom rozsudkom Okresného súdu v Čadci 12P/38/2016, kedy bolo určené výživné vo výške 150,- € mesačne. Odvtedy došlo k podstatnej

žiadala súd, aby zvýšil výživné určené rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 12P/38/2016 zo dňa 08.11.2016 zo sumy 150,- € mesačne, na sumu 350,- € mesačne, od 01.09návrhu uviedla, že naposledy bolo rozhodnuté o výživnom rozsudkom OS Čadca 12P/38/2016, v sume 150,- € mesačne. Od septembra 2020 začala študovať na Žilinskej univerzitevýživného, v ktorom uviedol, že od posledného návrhu na úpravu výživného č.k. 12P/38/2016 došlo k podstatnej zmene jeho možností a majetkových pomerov. V roku 2016 poberal

žiadala súd, aby zvýšil výživné určené rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 12P/38/2016 zo dňa 08.11.2016 zo sumy 150,- € mesačne, na sumu 350,- € mesačne, od 01.09návrhu uviedla, že naposledy bolo rozhodnuté o výživnom rozsudkom OS Čadca 12P/38/2016, v sume 150,- € mesačne. Od septembra 2020 začala študovať na Žilinskej univerzite že naposledy bolo rozhodnuté o výživnom rozsudkom Okresného súdu v Čadci 12P/38/2016, kedy bolo určené výživné vo výške 150,- € mesačne. Odvtedy došlo k podstatnej

žiadala, aby súd zvýšil výživné určené rozsudkom Okresného súdu Čadca spis. zn. 12P/38/2016 zo dňa 08.11.2016 zo sumy 150,- eur mesačne na sumu 350,- eur mesačne, a toprvej inštancie zo spisu Okresného súdu Čadca spis. zn. 12P/38/2016 zistil, že rozsudkom č. k. 12P/38/2016-77 zo dňa 08.11.2016 súd zvýšil výživné v tom čase na maloletúprijme cca 650,- eur mesačne. Keďže mu rozsudkom Okresného súdu Čadca č. k. 12P/38/2016-77 zo dňa 08.11.2016 bolo navýšené výživné na 150,- eur mesačne (takmer o 100%

zvýšenie výživného voči otcovi, určené rozsudkom Okresného súdu Čadca spis. zn. 12P/38/2016 zo dňa 08.11.2016, zo sumy 150,- eur mesačne na sumu 350,- eur mesačne od 01navrhovateľky voči otcovi rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu v Čadci sp. zn. 12P/38/2016 zo dňa 08.11.2016, od ktorého času sa zmenili pomery na strane navrhovateľkynaposledy určeného výživného 150,- eur rozsudkom Okresného súdu Čadca č. k. 12P/38/2016-77 zo dňa 08.11.2016), alebo mal otec žiadať úplné zrušenie jeho vyživovacej

15. 10. 2010, a Rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo dňa 27. 04. 2017, č. k. 12P 38/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25. 05. 2017, čím mu tak za uvedené obdobie

návrh na zverenie maloletej do striedavej starostlivosti oboch rodičov (sp.zn. 12P 38/2016). Žalobkyňa uviedla, že po poslednom napadnutí bola 14 dní práceneschopná,