Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Justitia Slovakia, s. r. o., Bratislava. Okresný súd Trebišov uznesením sp. zn. 13Csp/11/2016-32 zo dňa XX.XX.XXXX pripustil zmenu strany tak, že pôvodný žalobca z konaniaprávoplatnosť XX.XX.XXXX. 2. Súd doručil žalovanému žalobu spolu s uznesením sp. zn. 13Csp/11/2016-23 zo dňa XX.XX.XXXX a vyzval ho, aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

EUR s prísl., takto rozhodol: Súd sťažnosť žalobcu proti uzneseniu, č.k. 13Csp/11/2016-34, zo dňa 31.08.2016 z a m i e t a. Súd konanie z a s t a v u j e. Žalovanejzákona č. 71/1992 Zb. v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Uznesením, č.k. 13Csp/11/2016-34, vydaným vyšším súdnym úradníkom, súd zároveň uložil žalobcovi povinnosť10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení zastavil. Uznesením, č.k. 13Csp/11/2016-34, vydaným vyšším súdnym úradníkom, súd zároveň uložil žalobcovi povinnosť

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad, č. k. 13Csp/11/2016-167 zo dňa 05. júna 2019 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku o zamietnutísumy 5.272,87 Eur s príslušenstvom. Súd rozhodol vo veci rozsudkom, č. k. 13Csp/11/2016-65 z 10.05.2017 tak, že konanie v časti o zaplatenie úroku vo výške 274,72

sumy 5.272,87 eur s príslušenstvom. 2. Súd rozhodol vo veci rozsudkom č. k. 13Csp/11/2016-65 zo dňa 10.5.2017 tak, že konanie v časti o zaplatenie úroku vo výške 274vymôcť od nej plnenie zo zmluvy zákonnými prostriedkami. 5. Uznesením č. k. 13Csp/11/2016-128 zo dňa 18.12.2017 súd pripustil zmenu žalobcu tak, že namiesto pôvodného

180,- Eur) s príslušenstvom (zákonný úrok z omeškania). 2. Uznesením č. k. 13Csp/11/2016- 43 zo dňa 25.01.2017 súd pripustil, aby do konania na miesto doterajšieho

v splátkovom kalendári, ktorý je prílohou tejto žaloby. 3. Uznesením č.k. 13Csp/11/2016-92 zo dňa 27.07.2016, ktoré sa stalo právoplatným dňa 29.07.2016 a vykonateľným