Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

brat žalobkyne B. B.. 15. Rovnako aj v analogickej skutkovej situácii vo veci 8Co/26/2017 bolo obdobne Krajským súdom v Prešove konštatované, že tam, kde bol žalobca

7.2021 a uznesenia Krajského súdu v A. sp. zn. 7Co/35/2020, 22Co/33/2020 a 8Co/26/2017 a na rozhodnutia NS SR sp. zn. 9Cdo/7/2021 a 4Cdo/17/2019, kde nebola vylúčená

týkal sa odstúpenia od zmluvy o obchodnom zastúpení. KS v Prešove sp. zn. 8Co/26/2017 - ide o spor za účinnosti O.s.p. 6. Súd ma teda za to, že spôsob procesnej

odvolania podaného žalobkyňou prejednal vec odvolací súd, ktorý uznesením sp. zn. 8Co/26/2017-123 zo dňa 12.12.2017 napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil súdu I. inštancie

Najvyššieho súdu SR vydané vo veci 6Cdo 392/2013). 12. Krajský súd v Prešove vo veci 8Co 26/2017 za analogickej skutkovej situácie vyslovil, že tam, kde bol žalobca vyzvaný

uznesenia Krajského súdu v Prešove vo veci č.k. 7Co/35/2020-233, 22Co/33/2020, 8Co/26/2017. Zamietnutím žaloby z dôvodu jej procesnej neprípustnosti bolo žalobcom znemožnené

odvolania podaného žalobkyňou prejednal vec odvolací súd, ktorý uznesením sp. zn. 8Co/26/2017-123 zo dňa 12.12.2017 napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil súdu I. inštancie

uznesenia Krajského súdu v Prešove vo veci č. k. 7Co/35/2020 - 233, 22Co/33/2020, 8Co/26/2017. 50. Z vyššie uvedeného teda vyplýva, že žaloba o určenie neplatnosti odstúpenia

rozhodnutia Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7Co/35/2020-233, 22Co/33/2020, 8Co/26/2017 a na rozhodnutia Najvyššie súdu SR sp. zn. 9Cdo/7/2021, 4Cdo/17/2019. S poukazom