Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 15T/70/2016 právoplatným dňa 24.5.2018 a žalobca má za to, že o protiprávnosti jeho konaniaktorým spôsobil škodu na zdraví, rozhodol Okresný súd Trnava rozsudkom č.k. 15T/70/2016 právoplatne dňom 24.5.2018. Voči rozsudku Okresného súdu podal žalovaný odvolanieTakouto právne relevantnou skutočnosťou je rozsudok Okresného súdu Trnava 15T/70/2016. Vzhľadom na jeho právoplatnosť a deň podania žaloby nie je nárok žalobcu premlčaný

právoplatné rozhodnutie v trestnom konaní (rozsudok tunajšieho súdu sp. zn. 15T/70/2016) má v tomto konaní relevanciu len čo do preukazovania samotného nároku žalobcua to aj napriek výplate dávky. Okresný súd Trnava svojim rozsudkom sp. zn. 15T/70/2016 právoplatne rozhodol dňom 24.5.2018 o spáchaní úmyselného trestného činu žalovanýmuplatnené prvýkrát až po právoplatnosti rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 15T/70/2016, t.j. až dňa 24.5.2018, je nesprávny. V prípade žalobcu ide o osobitný nárok

H. J. o d m i e t a. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 15T/70/2016 z 12. decembra 2017 boli obvinení E. J. a H. J. uznaní za vinných zo spáchania

H. J. proti rozsudku okresného súdu Trnava zo dňa 12.decembra 2017 sp.zn. 15T/70/2016 na verejnom zasadnutí konanom dňa 24.5.2018 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr