Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bydliska. II. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 16P/51/2017-38 zo dňa 30.05.2017 vo výroku o výživnom a úprave styku k mal. N.. III. Žiaden

konaní vypočul starú matku maloletého z matkinej strany. 2. Súd uznesením č. k. 16P/51/2017-9 zo dňa 15.06.2017 zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.07.2017je teplo, malý je kľudný, hrá sa, nič mu nechýba. 10. Súd uznesením č. k. 16P/51/2017- 40 zo dňa 19.04.2018 bolo nariadené znalecké dokazovanie znalcom z odboruohrozený jeho zdravý osobnostný rozvoj. 13. Dňa 27.12.2018 súd uznesením č. k. 16P/51/2017-93 zamietol návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia. 14. Na

starostlivosti, na odvolanie matky maloletého proti rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 16P/51/2017-120 zo dňa 23.1.2019, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu

vecou nesúvisí. Jednalo sa o listinu súvisiacu s konaním vedenom pod sp. zn. 16P/51/2017, v ktorej veci sa konalo pojednávanie v tej istý deň v doobedňajších hodinách