Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

75 € s prísl. Okresný súd Spišská Nová Ves výzvou zo dňa 10.3.2017 sp.zn. 7Csp/89/2017-15 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 25,50 € v

základe exekučného titulu, platobného rozkazu Okresného súdu Poprad, č.k. 7Csp/89/2017-12 zo dňa 20.07.2017. 2. Šetrením v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesenímpohľadávku voči povinnému, je platobný rozkaz Okresného súdu Poprad, č.k. 7Csp/89/2017-12 zo dňa 20.07.2017, ktorým bol povinný zaviazaný k povinnosti zaplatiť sumu

zákonnej výške 5 % p. a.. 2. Súd vydal dňa 15.5.2018 platobný rozkaz č. k. 7Csp/89/2017-33, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Vzhľadom k tomu, že žalovanémusa nepodarilo platobný rozkaz doručiť do vlastných rúk, súd uznesením č. k. 7Csp/89/2017-48 zo dňa 29. 10. 2018 platobný rozkaz zrušil. 3. Vzhľadom k tomu, že v priebehu

na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 7Csp/89/2017-65 zo dňa 3. septembra 2019 - I. výroku (v časti úroku z omeškania), taktoosoby zaniká, z dôvodu ktorého tak prechádza na dedičov. 10. Uznesením č. k. 7Csp/89/2017-115 zo dňa 14.7.2021, okresný súd rozhodol, že pokračuje v konaní s dedičmi:

Dohody o zrážkach zo mzdy, ktoré Okresný súd Považská Bystrica Uznesením č. k. 7Csp/89/2017 - 18 zo dňa 08.06.2017 neuznal a nariadil oprávnenému zdržať sa použitia Dohôdpri omeškaní s úhradou jednotlivých splátok. Pokiaľ ide o Uznesenie č. k. 7Csp/89/2017, oprávnený uviedol, že sa jedná o neodkladné opatrenie, ktorého predmetompovažuje aj túto námietku povinného za nedôvodnú. Pokiaľ ide o Uznesenie č. k. 7Csp/89/2017 vydané Okresným súdom Považská Bystrica dňa 08.06.2017, na ktoré povinný poukázal

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 7Csp/89/2017-48 zo dňa 15. januára 2018, takto rozhodol: Rozsudok prvoinštančného súdu

istými stranami už skôr začalo na súde prvej inštancie konanie pod sp. zn. 7Csp/89/2017. Z uvedeného dôvodu zastavil konanie. O trovách konania rozhodol v zmysle

považuje aj túto námietku povinného za nedôvodnú. Pokiaľ ide o Uznesenie č. k. 7Csp/89/2017 vydané Okresným súdom Považská Bystrica dňa 08.06.2017, na ktoré povinný poukázal

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 31. augusta 2017, č. k. 7Csp/89/2017-25 takto rozhodol: Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie z r u š u j e a

zn. 7Csp/145/2017 z 24.5.2018, sp. zn. 7Csp/12/2017 z 30.4.2018, sp. zn. 7Csp/89/2017 z 30.4.2018 a iných. 30. Na základe vyššie uvedeného, preto súd zmluvné dojednanie