Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uložených rozsudkom Okresného súdu Humenné, zo dňa 7. septembra 2016, sp. zn. 1T 100/2015 a trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, zo dňa 4. októbra 2017, sp. zn

viedol aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 1T/100/2015 zo dňa 18.11.2015, právoplatným dňa 04.12.2015 mu bol uložený trest zákazupripojených súdnych rozhodnutí ako aj pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 1T/100/2015 súd zároveň zistil, že obžalovaný bol v minulosti už dvakrát právoplatne uznanýtrvaní 3 roky. Následne trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/100/2015 zo dňa 18.11.2015, právoplatným dňa 04.12.2015 bol obžalovaný opätovne uznaný

zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Galante sp. zn. 1T 100/2015 zo dňa 17.06.2015, právoplatný dňa 22.08.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

konania sa dopustil, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T/100/2015 zo dňa 14.10.2015, právoplatným dňa 14.10.2015 odsúdený za prečin zanedbania

výrokovej časti tohto rozsudku. Dňa 28.09.2015 vydal Okresný súd Revúca, sp. zn. 1 T 100/2015, trestný rozkaz proti ktorému podala obvinená V. S., dňa 04.11.2015, odpor

výrokovej časti tohto rozsudku. Dňa 28.09.2015 vydal Okresný súd Revúca, sp. zn. 1 T 100/2015, trestný rozkaz proti ktorému podala obvinená V. S., dňa 04.11.2015, odpor

do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 100/2015. Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody