Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 17Cpr/8/2013 o jeho žalobe o určenie platnosti právneho úkonu - dohôd o vykonaní prácepodmienené výsledkom konania, ktoré sa vedie na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 17Cpr/8/2013. Proti tomuto uzneseniu podal odporca v zákonnej lehote odvolanie žiadajúcurčenie platnosti dohôd o vykonaní práce vedená na Okresnom súde v Trenčíne 17Cpr/8/2013, bola podaná dňa 08. novembra 2013, z čoho je zrejmé, že toto konanie bolo

pracovného pomeru a o náhradu mzdy, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 17 Cpr 8/2013, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 31. júla 2015Žilina (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 8. decembra 2014 č. k. 17 Cpr 8/2013-88 žalobu žalobcu o určenie, že okamžité skončenie pracovného pomeru dané

zmien poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania 2 17Cpr/8/2013 alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolaniaodôvodniť len tým, že a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, 3 17Cpr/8/2013 b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

v konaní o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 17Cpr/8/2013-88 zo dňa 08. decembra 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu v časti