Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 15C 86/2013, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 30. apríla 2015len “súd prvého stupňa“ alebo „prvostupňový súd“) z 27. januára 2015, č. k. 15C 86/2013 - 58, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20 €

rozkaz č.k.15C/86/2013-28, ktorý sa nepodarilo doručiť odporkyni do vlastných rúk. Tento bol dňa 4.11.2013 zrušení uznesením tunajšieho súdu č.k.15C/86/2013-41 v celomcelom rozsahu. Okresný súd Komárno uznesením č.k.15C/86/2013-45 dňa 4.3.2014 ustanovil odporkyni opatrovníka, nakoľko pobyt odporkyne sa nepodarilo súdu zistiť ani

Okresného súdu Nitra č. k. 15C/86/2013-35 zo dňa 06. mája 2014 a o odvolaní navrhovateľa proti II. uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 15C/86/2013-58 zo dňa 27. januára

vedľajšieho účastníka na strane odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 15C/86/2013-81 zo dňa 11.11.2014 takto jednohlasne rozhodol: Z r u š u j e uznesenie súdu

Košiciach ( ďalej „ odvolací súd") zmenil rozsudok Okresného súdu Košice I, č.k. 15C/86/2013-335 zo dňa 05.12.2017 (ďalej „súd prvej inštancie") tak, že „žalovaný je povinný

13, o ochranu osobnosti, o odvolaniach žalobcu a žalovaného proti rozsudku 15C 86/2013-335 z 5.12.2017 Okresného súdu Košice I rozhodol: M e n í rozsudok tak, žekasačnú záväznosť) aj napriek tomu, že po zrušení predchádzajúceho rozsudku 15C 86/2013-241 z 1.12.2015 odvolacím súdom nedošlo v konaní k žiadnej zmene skutkových

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého 15C/86/2013 stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

Prešov, Masarykova 13, o ochranu osobnosti, o odvolaní žalobcu proti rozsudku 15C 86/2013-241 z 1.12.2015 Okresného súdu Košice I rozhodol: Z r u š u j e rozsudok a