Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. 11C/75/2016-34 zo dňa v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 4Co/50/2017-106neodkladného opatrenia pred začatím súdneho konania. 2. Súd uznesením č. k. 11C/75/2016-34 zo dňa 7.10.2016 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil obom žalovaným2.2017 napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil. Uznesenie č. k. 11C/75/2016-34 zo dňa 7.10.2016, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie, potom nadobudlo

podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou osobou. -2- 11C/75/2016 Za podaný odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica, č.k. 11C/75/2016-59 zo dňa 11. 01. 2017. 2. Dňa 13. 07. 2018 bol tunajšiemu súdu doručený podnet

(ďalej „žalovaní v 1., 2. a 3. rade“ ) na samostatné konanie. 3. Rozsudkom č.k. 11C/75/2016-370 zo dňa 11. 11. 2022 Okresný súd Vranov nad Topľou rozhodol a to tak, že

žalobcovi U. J. za náhradu za podiely žalovaných. 13. Súd z pripojeného spisu 11C/75/2016 zistil, že žalobca Š. O. podal žalobu na určenia vlastníctva k nehnuteľnostiam

Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) ustanovil uznesením č.k.: 11C/75/2016-44 zo dňa 30.03.2016 opatrovníka na zastupovanie v tomto konaní. Ustanovená

eura s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 11C/75/2016, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 22. novembraprvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 11. novembra 2022, č. k. 11C/75/2016-370 rozhodol tak, že: „I. Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í zaplatiť

zn. 4Cob /62/2007. 2.Okresný súd Senica vydal vo veci platobný rozkaz č.k.11 C /75/2016-30 dňa 12.5.2016, ktorý však následne uznesením zo dňa 17.10.2016 zrušil,

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 11C/75/2016-370 zo dňa 11.11.2022, takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku

pripojeného spisu 10C/336/2015 Okresného súdu Rožňava, z pripojeného spisu 11C/75/2016. Vychádzajúc z § 11, 13 ods. 1 až 3 Obč. zák. uviedol, aké sú základné podmienky