Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obsahom spisov tunajšieho súdu sp. zn. 9P/47/2012, 6Pc/8/2017, 5P/69/2012 a 16P/46/2017 a zistil tento skutkový stav veci: 4. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 5P 69/2012-50právoplatnosť dňa 7.10. 2017. 7. V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 16P/46/2017 sa matka maloletých detí, súrodencov navrhovateľa, návrhom doručeným súdu dňavýživy. V čase vyhlásenia rozsudku vo veci sp. zn. 12Pc/18/2017 vo veci sp. zn. 16P/46/2017 zatiaľ rozhodnuté v merite veci nebolo. 8. Navrhovateľ je študentom Strednej

zverený do jej osobnej starostlivosti. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č. k. 16P/46/2017 zo dňa 15.05.2017 súd schválil rodičovskú dohodu o výkone rodičovských právmaloletý C. zverený do osobnej starostlivosti matke. Rozsudkom OS Trebišov č. k. 16P/46/2017 zo dňa 15.05.2017 súd schválil rodičovskú dohodu o výkone rodičovských právmaloletý C. zverený do osobnej starostlivosti matke. Rozsudkom OS Trebišov č. k. 16P/46/2017 zo dňa 15.05.2017 súd schválil rodičovskú dohodu o výkone rodičovských práv

maloletému dieťaťu takto rozhodol: M e n í rozsudok Okresného súdu Trebišov č.k. 16P/46/2017-40 zo dňa 15.05.2017 vo výroku I. tak, že s c h v a ľ u j e dohodu rodičov

že o syna sa aktuálne stará otec, ktorý sa domáha v konaní tunajšieho súdu 16 P 46/2017 zmeny výchovy maloletého. Jej návrh na zvýšenie výživného tak stratil opodstatnenie

ich výživu. 3/ Okresný súd Rimavská Sobota uznesením zo dňa 24.11.2017, č.k. 16P/46/2017-30 spojil na spoločné konanie obe vyššie uvedené veci s tým, že spojená vec