Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odklad výkonu uznesenia, takto rozhodol: Súd návrh na odklad výkonu uznesenia 12P/32/2017-27 zo dňa 14.08.2017 zamieta. odôvodnenie: 1. Uznesením12P/32/2017-27 zo dňavývoja dieťaťa navrhla, aby súd podľa § 389 odsek 1 CMP odložil výkon uznesenia 12P/32/2017-27 zo dňa 14.08.2017 (zrejme nedopatrením v návrhu bol uvedený dátum 07.08ohrozený. Je nepochybné, že v danej veci súd neodkladným opatrením uznesením 12P/32/2017-27 zo dňa 14.08.2017 nariadil odovzdať maloletého do striedavej starostlivosti

XXXX n e u k l a d á . V. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 12P/32/2017-58 zo dňa 30.05.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 23.06.2017 v časti úpravyuviedla, že dňa 23.06.2019 bola zverená rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 12P/32/2017-58 do náhradnej osobnej starostlivosti L. G., L. V. L. H. G. čakala dieťa.navrhovateľke, ktoré bolo vydané dňa 30.05.2017 rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 12P/32/2017-58 s právoplatnosťou 23.06.2017, nakoľko L. G. neplní svoju starostlivosť už

výživného, na odvolanie matky proti rozsudku Okresného súdu Galanta, č. k. 12P/32/2017 - 103, zo dňa 1. februára 2018, takto rozhodol: Rozsudok súdu I. inštancieto, že napriek uzneseniu Okresného súdu Galanta zo dňa 01.03.2017, sp. zn. 12P/32/2017 neboli maloleté deti žiadnym spôsobom informované o prebiehajúcom súdnom konanímatka považuje rozsudok Okresného súdu Galanta zo dňa 01.02.2018, sp. zn. 12P/32/2017 za vecne nesprávny, a preto navrhuje, aby Krajský súd v Trnave ako odvolací

Spolkovej republiky Nemecko. Uviedol, že Okresný súd Nové Zámky uznesením sp. zn. 12P/32/2017-27 zo dňa 14.08.2017, vykonateľným tým istým dňom, vyhovel jeho návrhu a nariadiluznesenie o neodkladnom opatrení nariadené Okresným súdom Nové Zámky č. k. 12P/32/2017- 27 zo dňa 14.08.2017 a jeho vykonateľnosť podľa § 367 ods. 3 CMP, ktorým súdZámky č. k. 12P/32/2017-46 zo dňa 06.09.2017 ktorým súd prvej inštancie návrh matky na odklad výkonu uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č. k. 12P/32/2017- 27 zo dňa

povinnosti na maloleté deti. 2. Tunajší súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 12P/32/2017-103 zo dňa 1.2.2018, ktorým znížil výživné na maloletého K. K. zo sumy 1902018 sumou 120,- Eur, resp. 100,- Eur, s tým, že po vydaní rozsudku č. k. 12P/32/2017-103 zo dňa 1.2.2018 vyrovnal výživné aj za mesiac 1/2018 na úroveň 120,- EurK. K. do svojej osobnej starostlivosti, ktorý návrh bol vylúčený uznesením 12P/32/2017-334 zo dňa 10.9.2019 na samostatné konanie, ktoré je vedené pod sp. zn. 22P/199/2019

vyživovacia povinnosť podľa pôvodného rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12P/32/2017 voči J. E. zanikla, lebo taká osoba už v evidencii obyvateľov Slovenskej republiky