Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zákonníka. 3. Žalobkyňa sa v konaní vedenom na Okresnom súde vo Vranove nad Topľou 4Csr/1/2017 domáhala proti žalovanému, aby súd zrušil rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovskéhoprakticky s tých istých dôvodov ako v konaní 3Csr/1/2017 s tým, že v tomto konaní 4Csr/1/2017 išlo o návrh na uzavretie zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX. 4. Žalovanývedených na Okresnom súde vo Vranove nad Topľou 3Csr/1/2017 a spisová zn. 4Csr/1/2017 dospel k záveru, že všetky vyššie uvedené konania boli začaté na Okresnom súde

arbitráž. 2. Úradnou činnosťou súd zistil, že rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 4Csr/1/2017-62 zo dňa 26.9.2017 právoplatným dňa 21.11.2017 súd predmetný rozhodcovský

zrážok zo mzdy. 3. Súd zistil, že na tomto súde je vedené aj konanie sp.zn. 4Csr/1/2017, ktoré sa týka dohody o zrážkach zo mzdy dlžníka žalobkyne č. XXXXXXXXXX zorozsudkov, vo veci ktorých je vedené konanie na Okresnom súde Rožňava pod sp.zn. 4Csr/1/2017 a sp.zn. 11Csr/2/2017. Podanými žalobami sa domáha zrušenia rozhodcovských

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok zo dňa 22. 03. 2019, č. k. 4Csr/1/2017-137 takto jednohlasne rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok vo výroku III. II. Stranám

odvolania žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4Csr/1/2017-73 zo dňa 28. marca 2017 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r

v mesiaci august 2014 vykonaná nebola. Uznesením Okresného súdu S. sp. zn. 4Csr/1/2017-118 zo dňa 01.12.2017 súd uložil žalovanému zdržať sa výkonu dohody o zrážkachto rozsudkom sp. zn. 11Csr/2/2017-131 zo dňa 24.11.2017 a rozsudkom sp. zn. 4Csr/1/2017 zo dňa 10.05.2018. Z formulácie zmlúv, zo Zmluvných dojednaní k zmluvám, akov prípade oboch zmluvných vzťahov bola v decembri 2017, pričom rozhodnutie 4Csr/1/2017 - 149 bolo vydané dňa 10.05.2018 a rozhodnutie 11Csr/2/2017 doručené až v januári

rozsudkov Okresného súdu Rožňava sp.zn. 11 Csr 1/2017 zo dňa 24.11.2017 a sp.zn. 4 Csr 1/2017 zo dňa 10.5.2018. Týmito rozhodnutiami boli zrušené rozhodcovské rozsudky

6Csr/3/2017. Predložila tiež rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 13.04.2018 č.k. 4Csr/1/2017-95, ktorým bol zrušený rozhodcovský rozsudok s tým, že podľa žalobkyne tentovyššie uvedeného s poukazom na konanie tunajšieho súdu sp.zn. 6Csr/3/2017 a 4Csr/1/2017. Preto pri zohľadňovaní týchto úverov, ktoré sa týkali rozhodcovských konaní

zmluve sú veľmi vysoké a hraničia s úžerou. 3. Uznesením zo dňa 13.4.2018 č.k. 4Csr 1/2017-18 súd v súlade s § 167 ods. 2 Civilného sporového poriadku doručil žalovanejod tejto priemernej odplaty o 25% - 27%. 9. Uznesením zo dňa 15.8.2018 č.k. 4Csr 1/2017-50 súd podľa § 167 ods. 3 Civilného sporového poriadku vyzval žalobcov na vyjadrenie

rozsudku, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 4Csr/1/2017-93 zo dňa 11.07.2018, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie z r u š