Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Trebišov v konaní vedenom pod sp. zn. 16 C 129/2016 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a pre neprípustnosť. O d ô v o d nv konaní vedenom pod sp. zn. 16 C 129/2016. 2. Zo sťažnosti vyplýva, že na okresnom súde v konaní vedenom pod sp. zn. 16 C 129/2016 prebieha od 28. apríla 2016 doa základných slobôd v konaní vedenom Okresným súdom Trebišov pod sp. zn.: 16C/129/2016 porušené bolo. Ústavný súd Slovenskej republiky podľa ustanovenia § 56 ods

manželstva, takto rozhodol: Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 16C/129/2016-11 zo dňa 23.6.2016 v prvom výroku tak, že namiesto znenia: ,, Súd manželstvo“ odôvodnenie: 1. Okresný súd Trnava rozhodol dňa 23.6.2016 rozsudkom č.k. 16C/129/2016-11 tak, že prvým výrokom rozviedol manželstvo účastníkov. 2. V písomnom vyhotovení

sumy 60,60 EUR s prísl. Okresný súd Michalovce výzvou zo dňa 3.5.2016 sp.zn. 16C/129/2016 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 EUR

zaplatenie 2.751,90 € s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku 16C/129/2016-35 zo 6.2.2017 Okresného súdu Košice - okolie rozhodol: P o t v r d z u jza zaplatený súdny poplatok a 1 úkon právnej pomoci. 3. Opravným uznesením 16C/129/2016-47 zo 16.5.2017 súd prvej inštancie opravil svoj rozsudok zo 6.2.2017 a v

žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 1.12.2017, č.k. 16C/129/2016-218, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom

nariadenie predbežného opatrenia rozhodol súd uznesením zo dňa 29.06.2016, sp. zn. 16C/129/2016-33, právoplatným dňa 02.08.2016 tak, že mu celom rozsahu vyhovel a predbežnésúd podľa § 64 a § 65 C.s.p. rozhodol uznesením zo dňa 02.09.2016, sp. zn. 16C/129/2016-56, právoplatným dňa 03.11.2016, o pokračovaní v konaní so žalovaným, akokonaní predbežným opatrením na návrh žalobcu, uznesením z 29.06.2016 sp. zn. 16C/129/2016-33, zakázal zamestnávateľovi žalobcu, až do právoplatnosti rozhodnutia v merite