Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

(uzatvorenej medzi O. H. a H. V.) vedeného na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 24C/236/2016. V uznesení Krajského súdu v Trenčíne sa okrem iného konštatuje, že je v záujmemaloletých detí. Z vlastnej činnosti z rozhodnutia Okresného súdu Trenčín č. k. 24C/236/2016-26 zo dňa 21.09.2016 súd prvej inštancie ďalej zistil, že matka žalobkynemeradlami energií. Uvedený návrh bol rozhodnutím Okresného súdu Trenčín č. k. 24C/236/2016-138 zo dňa 01.12.2017 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Trenčíne č

určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, vedeného na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 24C/236/2016. odôvodnenie: 1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zamietol návrh žalobkyneneplatnosti kúpy bytu žalovaným od Mesta M., ktorá vec je vedená pod sp. zn. 24C/236/2016, v ktorom konaní súd zistil, že ona má užívacie právo k bytu od roku 1986predmetného bytu, ktoré konanie je vedené na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 24C/236/2016. Preto odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie podľa § 388 CSP zmenil

zaplatenie peňažnej sumy 12 498,80 € s prísl. Súd výzvou zo dňa 18.8.2016 sp.zn. 24C/236/2016 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 749,50 € v lehote 10

2) proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 21. septembra 2016, č.k. 24C/236/2016-26, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . odôvodnenie:

žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 01. decembra 2017, č.k. 24C/236/2016-138, takto rozhodol: Napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d

žaloba o určenie neplatnosti právneho úkonu k predmetnému bytu pod sp. zn. 24C/236/2016. Na pojednávaní dňa 8. novembra 2017 súd podľa § 140 ods. 1 a § 143 ods. 1

žaloba o určenie neplatnosti právneho úkonu k predmetnému bytu pod sp. zn. 24C/236/2016. Žalobca napriek tomu, že minimálne od novembra 2008 do podania žaloby (i

príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Michalovce č.k. 24C/236/2016-43 zo dňa 23.1.2017 takto rozhodol: Pokračuje v konaní s právnym nástupcom

žalobkyne 1/ a o odvolaní žalobkyne 2/ proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 24C/236/2016-236 zo dňa 21. marca 2018, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie