Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konanie dňa 12.10.2015 domáhal, aby súd vyňal vec z exekúcie. 2. Uznesením č. k. 5C/204/2015 - 7 zo dňa 30.12.2015 súd vyzval žalobcu na odstránenie vád podania, a to takpoučil žalobcu o následkoch neodstránenia uvedených vád. 4. Uznesenie č. k. 5C/204/2015 - 7 zo dňa 30.12.2015 bolo žalobcovi doručené dňa 19.01.2016. Podľa výrokuPreto možno skonštatovať, že žalobca v lehote stanovenej v uznesení č. k. 5C/204/2015 - 7 zo dňa 30.12.2015 svoje podanie nedoplnil a neopravil tak, ako bolo presne

Platobný rozkaz 5C/204/2015-30 3515208032 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270 Metodova

zaplatenie bol žalovaný zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Bardejov č. k. 5C/204/2015-50 z 12.8.2016 a záväzok označenej spoločnosti v sume 403,20 Eur s úrokom zzaplatenie bol žalovaný zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Bardejov č. k. 5C/204/2015-108 z 1.12.2017; - záväzok voči spoločnosti ANAVEK spol. s r.o., Štefánikovastrany sporu na č.l. 169-170, obsahom v priebehu konania pripojených spisov 5C/204/2015, 5C/248/2013, 3C/316/2015, 1Cb/45/2014, 7C/14/2014, 3Er/333/2015, 9Er/869/2015

a j ú právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Súd uznesením č. konania 5C/204/2015-55 zo dňa 21.9.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.11.2015, prerušil

rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 27. januára 2016 č. k. 5C/204/2015-29, takto rozhodol: Odvolanie navrhovateľa o d m i e t a . odôvodnenie: Napadnutým

exekútorovi. Exekučným titulom je Platobný rozkaz Okresného súdu Rožňava pod sp.zn.: 5C/204/2015 - 51 zo dňa 09.10.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13

Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k.5C/204/2015-50 zo dňa 12.08.2016 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok v napadnutej časti

doručenej žalobe písomne nevyjadrila. 3. Uznesením Okresného súdu Piešťany č.k. 5C/204/2015 - 78 zo dňa 01.03.2017 súd právoplatne rozhodol, že pokračuje v konaní s právnym

po právoplatnosti uznesenia Okresného súdu Skalica o vylúčení veci sp. zn. 5C/204/2015. Žalobkyňa sa žalobou domáhala, aby súd medzitýmnym rozsudkom určil, že žalovaná

rozkazu poukázal na právoplatný rozsudok Krajského súdu Bratislava, sp.zn. 5C 204/2015, z ktorého vyplýva, že dohoda o garantovanej službe podsúvaná spotrebiteľom