Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovateľ dražby a záložný veriteľ na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 16 Csp/17/2017 vedie súdne konanie, ktorého predmetom je určenie neplatnosti Zmluvy o úverespotrebiteľmi) ako záložného veriteľa. Ak by v súdnom konaní vedenom pod sp. zn. 16Csp/17/2017 bola zmluva o úvere vyhlásená za absolútne neplatný právny úkon v celom rozsahuna majetku a to tým, že do dnešného dňa súdne konanie vedené pod sp. zn. 16 Csp/17/2017 nie je ukončené a navrhovateľ nepozná skutočnú výšku pohľadávky, ktorá je

právoplatného rozhodnutia vo veci vedenej Okresným súdom Bratislava III pod spis. zn. 16Csp/17/2017.“ 2. Svoj návrh žalobkyňa skutkovo odôvodnila okrem iného tým, že je výlučnouzáložný veriteľ vedie pred Okresným súdom Bratislava III pod spisovou zn. č. 16Csp/17/2017 súdne konanie, ktorého predmetom je určenie neplatnosti Zmluvy o úvere, Zmluvypod spisovou zn. 16Csp/17/2017, nárok žalovaného 1 by bol vo výške 34.676,- Euro. Ak by v súdnom konaní vedenom pod spisovou zn. 16Csp/17/2017 bola Zmluva o úvere

p.“), preto súd žalobcu podľa § 129 ods. 1 C.s.p. vyzval uznesením č. k. 16Csp/17/2017-39 zo dňa 26.03.2018, aby ho v lehote 10 dní od doručenia opravil a doplnilneopravil podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č. k. 16Csp/17/2017-39 zo dňa 26.03.2018, pričom pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať

úpravy pomerov. 7. Súd zistil, že už návrhom zo dňa 23.05.2017 v spore sp.zn. 16Csp/17/2017 žalobcovia v 1. a 2.rade žiadali nariadenie neodkladného opatrenia, ktorýmopatrenia zamietol, rozhodnutie je právoplatné. Konanie vedené pod sp.zn. 16Csp/17/2017 o určenie neplatnosti právnych úkonov súd zastavil v zmysle ustanovenia §nehnuteľností bude jej spôsobená ujma na majetku tým, že konanie sp. zn. 16Csp/17/2017 nie je ukončené, nepozná skutočnú výšku pohľadávky, ktorá je spojená so záložným

rozhodnutia vo veci vedenej Okresným súdom Bratislava III pod spisovou zn. 16Csp/17/2017.“ II. Žalobcovia v 1/ a 2/ rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiťBratislava 3 pod spis. zn. 12Csp/17/2017. 4. Uznesením zo dňa 23.06.2017, č.k. 16Csp/17/2017-270, súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 23.05.2017, doplnenývýkon záložného práva neustále trvá, pričom spor vo veci samej (pod sp. zn. 16Csp/17/2017) nie je doposiaľ právoplatne skončený a má priamy vplyv na výkon záložného

Súd na návrh žalobcu vydal vo veci dňa 27. marca 2017 platobný rozkaz č.k. 16Csp/17/2017-50, ktorým uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobnéhorozkaz vydaný dňa 27. marca 2017 pod číslom konania č.k. 16Csp/17/2017-50 uznesením č.k. 16Csp/17/2017-62 zo dňa 08.06.2017 podľa § 266 Civilného sporového poriadku5. Súd žalovanému doručil žalobu spolu s uznesením zo dňa 08.06.2017 č.k. 16Csp/17/2017-63, ktorým uložil povinnosť žalovanému písomne sa vyjadriť v lehote 15 dní

9, Nitra, proti postupu Mestského súdu Bratislava III v konaní sp. zn. B3-16Csp/17/2017 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : I

od 16. 12. 2016 do zaplatenia a náhrady trov konania. 2. Uznesením, č. k. 16Csp/17/2017-44 zo dňa 18. 05. 2017, právoplatným dňa 03. 08. 2017, súd pripustil zmenu

právoplatného rozhodnutia vo veci vedenej Okresným súdom Bratislava III pod sp.zn. 16Csp/17/2017. 2. Šetrením bolo zistené, že na tunajšom súde už prebieha konanie o nariadení

exekučného titulu 1) Platobný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 16Csp/17/2017-20, zo dňa 21.02.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14