Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

lehote 20 dní od doručenia, a to uznesením č. k. 11C/16/2022-9 zo dňa 23. mája 2022. 2. Uznesenie č. k. 11C/16/2022-9 zo dňa 23. mája 2022 bolo žalobcovi doručenéneplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 6. Uznesenie č. k. 11C/16/2022-9 zo dňa 23. mája 2022 bolo žalobcovi doručené v zmysle ustanovenia § 111 ods

nárokom na náhradu škody odkázaný na civilný proces. 3. Uznesením sp. zn. 11C/16/2022 vydaným dňa 22. 12. 2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11. 02. 2023, súdspojil na spoločné konanie konania vedené proti žalovanému vedené pod sp. zn. 11C/16/2022 a 11C/59/2022 s odôvodnením, že konania sa týkajú toho istého žalovaného a

Platobný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 18. 03. 2022, sp. zn. 11C/16/2022 súd z r u š u j e v plnom rozsahu. II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkynizabezpečil. 2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 18. 03. 2022, sp. zn. 11C/16/2022, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, nakoľko si ju neprevzal

zániku poistenia t.j. do 03.06.2020 vo výške 80,07 eur. 2. Rozsudkom č.k. K2-11C/16/2022- 70 zo dňa 26.4.2023 súd rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi

Okresný súd Topoľčany dňa 20.04.2022 vydal v spornej veci platobný rozkaz č. k. 11C/16/2022-15, ktorý bol následne zrušený v dôsledku podaného odporu dňa 09.05.2022 (č