Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konanie je vedené pod č. 14D 51/2019. 5. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7Csp 38/2019-53 zo dňa 30.7.2019, konanie prerušil do právoplatného skončenia veci vedenej

rade proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 11. 05. 2022, č. k. 7Csp/38/2019-108, o späťvzatí žaloby takto jednohlasne rozhodol: Pripúšťa späťvzatie žaloby

zaplatenie proti žalobkyni zo dňa 04.04.2019 (už citovaný spis OS Lučenec sp.zn. 7Csp/38/2019). „Žalobkyňa namieta dohodu o zrážkach zo mzdy“, k čomu žalovaný 1/ tvrdilPohľadávku z úveru žalovaný 1/ vymáha od žalobkyne v súdnom konaní sp.zn. 7Csp/38/2019, ktoré nie je právoplatne skončené. Prílohou žaloby v tomto konaní je zmluvav pripojených spisoch Okresného súdu Lučenec sp.zn. 6Csp/165/2017, sp.zn. 7Csp/38/2019, vyjadrenia žalovaného 1/ k žalobe v spise sp.zn. 6Csp/165/2017 zo dňa 27

zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava I z 20. decembra 2019, č. k. 7Csp/38/2019-87. II. Žaloba sa zamieta. III. Žalovanej sa náhrada trov konania nepriznávaplatobného rozkazu Okresného súdu Bratislava I z 20. decembra 2019, č. k. 7Csp/38/2019-87, a to s poukazom na § 266 ods. 3 CSP z dôvodu, že žalovanej sa nepodarilo

právnej veci vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp.zn. 8Csp/28/2019 a sp.zn. 7Csp/38/2019 okresný súd konal z podnetu navrhovateľa vo veci pripravovanej dražby nehnuteľnostinehnuteľnosti, a to navrhovateľom dražby, ale aj z podnetu odporcu pod sp.zn. 7Csp/38/2019 a že prevzala už aj oznámenie o dražbe č. DU-POS DD 63/2021 zo dňa 31.05.2022

preto je daný dôvod na prerušenie konania. 4. Okresný súd uznesením č. k. 7 Csp 38/2019-530 z 10. januára 2023 návrhu sťažovateľky vyhovel a s poukazom na § 164 Civilného

€ s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 7Csp/38/2019-167 zo dňa 17. 07. 2020, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u