Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podanou do konania 7C/76/2016 doručenou súdu dňa 02.07.2018 sa žalobca (v konaní 7C/76/2016 ako žalovaný) domáhal od žalovanej (v konaní 7C/76/2016 ako žalobkyňa) zaplatenianie sú spôsobilé na započítanie s nárokom žalovanej (uplatňovaným v konaní 7C/76/2016), nakoľko v čase vzniku pohľadávok žalovanej neexistovali. Čo sa týka platenialistom vlastníctva č. XXX pre kat. úz. N., pripojeným spisom tunajšieho súdu 7C/76/2016 a zistil tento skutkový a právny stav. 4. Z dokladov SIPO za obdobie 01/2013

r a v u j e dátum vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 7C/76/2016-106 zo dňa 11. júna 2019 tak, že má správne znieť: "V Rimavskej Sobote dňaodôvodnenie: 1. V dátume vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 7C/76/2016-106 zo dňa 11. júna 2019 sa vyskytla chyba v písaní, keď namiesto správne uvedeného

rozhodnutia uviedol, že vzájomnou žalobou podanou v konaní vedenom pod sp. zn. 7C/76/2016, doručenou súdu dňa 2. 7. 2018 sa žalobca (v konaní v postavení žalovaného)spôsobilé na započítanie s jej nárokom uplatňovaným v konaní vedenom pod sp. zn. 7C/76/2016, nakoľko v čase vzniku pohľadávok žalovanej neexistovali. K nároku na priznaniestrany sporu boli podielovými spoluvlastníkmi rodinného domu, zo spisu sp. zn. 7C/76/2016 vyplynulo, že rodinný dom spoločne užívali od novembra 2012 do októbra 2013

byt, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 7C/76/2016-177 zo dňa 20.6.2018, takto rozhodol: Odvolací súd o p r a v u j e úvodnú časťbyt, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 7C/76/2016-177 zo dňa 20.6.2018, takto“. odôvodnenie: 1. Krajský súd v Bratislave, ako

uzneseniu Okresného súdu Bratislava II v Bratislave zo dňa 8. augusta 2017 č.k. 7C/76/2016-121 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie me n í tak, že rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 28.06.2017 č.k. 7C/76/2016-99 z r u š u j e . odôvodnenie: 1/Súd prvej inštancie dňa 28.06.2017, rozhodolrozhodol vo veci v súlade s § 274 CSP rozsudkom pre zmeškanie č. k. 7C/76/2016-99, ktorým žalobe vyhovel v celom rozsahu. Rozsudok bol žalovanej doručený dňa 17.7.2017

oprávnenú z výživného na základe rozsudku Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 7C/76/2016-61 z 26.10.2016. 9. Súd v danom prípade sledoval, či došlo k podstatnej zmene

základe exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k 7C/76/2016-28 zo 17.06.2016. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi

spoluvlastníctva, na odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 7C/76/2016-212 zo dňa 15.04.2019, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku II

na základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 7C/76/2016 zo dňa 24.04.2018, vykonateľný dňa 22.03.2021 v spojení s rozsudkom Krajského

poistnej zmluvy dňa 5.8.2013. 4. Okresný súd Poprad platobným rozkazom č.k. 7C/76/2016-38 zo dňa 27.5.2016 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú