Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obnovu konania, ktoré sa viedlo na Okresnom súde Trenčín pod spisovou značkou 27C/27/2015 o d m i e t a . II. Žalovanej súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a2021 navrhol obnovu konania vedeného na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 27C/27/2015 a v obnovenom konaní žiadal, aby mu bola vrátená jeho polovička domu, podľapredpoklady na obnovu konania. 5. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 27C/27/2015 bolo zistené, že v pôvodnom konaní, v spore žalobcu C. R., proti žalovanej

na tunajšom súde pod sp.zn. 27C/27/2015. Spor sa právoplatne skončil dňa 26.9.2018 rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. 27C/27/2015-85 zo dňa 28.11.2017 v spojenírozhodnutej. O tejto veci bolo právoplatne rozhodnuté tunajším súdom v spore sp.zn. 27C/27/2015 a tá istá vec sa nemôže prejednávať znova. 7. Podľa § 159 CSP začatie konania

k. 16Ro/2111/2014-11 zo dňa 22.05.2015, ktorý však musel uznesením č. k. 27C/27/2015-26 zo dňa 20.07.2016 podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. civilný sporový

o vrátenie daru zo dňa 12.1.2015, rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 27C 27/2015 zo dňa 28.11.2017, rozsudku Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co 17/2018 zoprerušené do skončenia konania vedeného na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 27C 27/2015, v ktorom sa žalovaný v pozícii žalobcu domáhal vrátenia daru od žalobkyneOkresnom súde Trenčín pod sp. zn. 27C 27/2015. Táto žalobca žalovaného 1/ však bola rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 27C 27/2015 zamietnutá ako nedôvodná, pretože

prerušené do skončenia konania vedeného na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 27C/27/2015, v ktorom sa žalovaný v pozícii žalobcu domáhal vrátenia daru od žalobkyneOkresnom súde Trenčín pod sp. zn. 27C/27/2015. Táto žaloba žalovaného 1/ však bola rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 27C/27/2015 zamietnutá ako nedôvodná, pretože

obnovu konania, ktoré sa viedlo na súde prvej inštancie pod spisovou značkou 27C/27/2015 odmietol (výrok I.) a priznal žalovanej proti žalobcovi nárok na náhradu trov

prerušené do skončenia konania vedeného na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 27C/27/2015, v ktorom sa žalovaný v pozícii žalobcu domáhal vrátenia daru od žalobkyneOkresnom súde Trenčín pod sp. zn. 27C/27/2015. Táto žaloba žalovaného 1/ však bola rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 27C/27/2015 zamietnutá ako nedôvodná, pretože

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 27C/27/2015, v ktorom konaní sa žalobca proti žalovanej domáhal vrátenia daru, a to nehnuteľností

vrátenie daru, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 27C/27/2015-85 zo dňa 28. novembra 2017, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej