Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

r a v u j e chybu v písaní v rozsudku vydanom Okresným súdom Galanta č.k. 12P/52/2017-75 zo dňa 28.11.2017, konkrétne v záhlaví rozsudku, v časti označenia priezviskavkladá sa „I.“ odôvodnenie: 1.Tunajší súd rozsudkom zo dňa 28.11.2017, č.k. 12P/52/2017-75, zvýšil výživné na maloleté dieťa zo sumy 60,- Eur mesačne na sumu 90,-

2018 žiadali navrhovatelia o zrušenie rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 12P/52/2017 - 50 zo dňa 12.10.2017, ktorým bola maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivostivykonávanú starými rodičmi nariadenú rozsudkom Okresného súdu Pezinok č. k. 12P/52/2017 - 50 zo dňa 12.10.2017 a otcovi maloletej uložil povinnosť prispievať na maloletú

stanovená Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 02.11.2017 č.k. 12P/52/2017-55 vo výške 200,- EUR mesačne, a to s účinnosťou od 07.05.2021. II. Navrhovateľke

IV. Týmto rozsudkom dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 12P/52/2017-76 zo dňa 16.11.2017 vo výroku o výchove, výžive maloletých detí. V. Súd uprešetrení pomerov, výsluchom otca, prečítaním rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 12P/52/2017-76 v pripojenom spise, pripojený spis tunajšieho súdu sp.zn. 7Pc/20/2017 apovinností k maloletým deťom bola uskutočnená rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 12P/52/2017-76 dňa 16.11.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.11.2017. Ním bolo manželstvo

obaja bytom O. X, XXX XX S. nariadenú rozsudkom Okresného súdu Pezinok č. k. 12P/52/2017 - 50 zo dňa 12.10.2017. II. Otec je povinný prispievať na maloletú K. X., narodenú2018 žiadali navrhovatelia o zrušenie rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 12P/52/2017 - 50 zo dňa 12.10.2017, ktorým bola maloletá K. X., narodená XX.XX.XXXX (ďalejnasledujúci skutkový a právny stav: 4. Zo spisu tunajšieho súdu spis. zn. 12P/52/2017 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 12.10.2017 bola maloletá zverená do náhradnej

nie je ochotný sa z nehnuteľností vysťahovať. 2. Z pripojeného spisu sp.zn. 12P/52/2017 Okresného súdu Lučenec bolo preukázané, že dňa 09.08.2017 podala navrhovateľkaoboznámení sa s návrhom ako aj pripojeným spisom Okresného súdu Lučenec, sp.zn. 12P/52/2017 súd dospel k záveru, že žalobkyňa neosvedčila dôvodnosť návrhu na nariadenie

zistil skutkový a právny stav veci: Rozsudkom Okresného súdu Lučenec .č.k. 12P/52/2017-76 zo dňa 16.11.2017 bolo manželstvo rodičov rozvedené. Zároveň súd schválil

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Uznesením sp.zn. 12P/52/2017-8 zo dňa 01.03.2017 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril