Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2018. Súdu je známe z úradnej činnosti (§ 186 ods. 1 CSP), že rozsudkom č.k. 32P/60/2017-156 zo dňa 28.11.2017 sa žalovaný zaviazal, že nebude kontaktovať maloletéhomanželstva nie je právoplatne skončené. Z bodu 6. odôvodnenia rozsudku č.k. 32P/60/2017-156 zo dňa 28.11.2017 vyplýva, že žalovaný v rámci pojednávania uviedol, žeopatrenia už nie je potrebné. Uvedené potvrdzuje aj skutočnosť, že rozsudkom č.k. 32P/60/2017-156 zo dňa 28.11.2017 sa žalovaný zaviazal, že nebude kontaktovať maloletého

práv a povinností k mal. synovi do rozvodu vedený na OS Trnava pod sp. zn. 32P/60/2017. Mala za to, že stav a pomery medzi navrhovateľkou a protistranou nie sú takéhopojednávaní zo dňa 28.11.2017 vo veci sp. zn. 32P/60/2017, kópiu rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 32P/60/2017-156 zo dňa 28.11.2017 vo veci úpravy výkonu rodičovskýchodôvodnený strach a obavy. Ak sa protistrana na pojednávaní vo veci sp. zn. 32P/60/2017 vyjadrila, že nebude kontaktovať navrhovateľku ani syna do právoplatného skončenia

opatrenia už nie je potrebné. Uvedené potvrdzuje aj skutočnosť, že rozsudkom č.k. 32P/60/2017-156 zo dňa 28.11.2017 sa žalovaný zaviazal, že nebude kontaktovať maloletéhopojednávaní dňa 28.11.2017 v konaní vedenom na Okresnom súde Trnava pod sp.zn. 32P/60/2017 vyjadril a zaviazal, že okrem manželky, teda žalobkyne, nebude vyhľadávať kontakt

povinností rodičov k maloletému T.. Taktiež sa na súde vedie konanie pod. sp. zn. 32P/60/2017 o úpravu práv a povinností k maloletému Markusovi na čas do rozvodu manželstva