Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

H. z výkonu trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Trebišov sp. zn. 0T 116/2017. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť)

zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T/116/2017 zo dňa 21.07.2017 právoplatného dňa 21.07.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiazrušil vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T/116/2017 zo dňa 21.07.2017 vo právoplatného dňa 21.07.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiačinnosť a to vo vzťahu k trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T/116/2017 zo dňa 21.07.2017, právoplatného dňa 21.07.2017, z ktorého vyplýva, že V. F

napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu v Galante sp. zn. 0T/116/2017 zo dňa 17.05.2017, právoplatný dňa 17.05.2017, uložený okrem iného trest zákazumládeže a iné, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/116/2017 zo dňa 17.05.2017, právoplatný toho dňa, za prečin marenia výkonu úradného

Posledné odsúdenie bolo trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/116/2017 zo dňa 17.05.2017, právoplatný toho dňa, za prečin marenia výkonu úradnéhobol odsúdený vyššieuvedeným trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/116/2017. Skutku, pre ktorý je aktuálne stíhaný, sa tiež dopustil v tej istej skúšobnejmotorové vozidlá každého druhu. Trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/116/2017 zo dňa 17.05.2017, právoplatný toho dňa, mu bol uložený aj trest zákazu činnosti

základe, že napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 0T 116/2017 zo dňa 07.09.2017, právoplatný toho istého dňa bol za prečin marenia výkonu

zároveň ruší výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T 116/2017 zo dňa 30.6.2017, právoplatný dňa 30.6.2017, ktorým bol obžalovanému uložený

mu bol rozhodnutím Okresného súdu v Malackách zo dňa 15.12.2017 pod číslom 0T/116/2017, právoplatným dňa 15.12.2017, uložený zákaz vedenia motorových vozidiel po